شاپ رائٹ بہت سارے انعامات – گوگل پلے ، پلے اسٹور پر ایپلی کیشنز: گوگل نے ایک آفر ٹیب شامل کیا جس میں ایپس اور کھیلوں پر اچھے سودے کی پیش کش کی گئی ہے.
پلے اسٹور: گوگل نے ایک پیش کش کا ٹیب شامل کیا جس میں ایپس اور کھیلوں پر اچھے سودے کی پیش کش کی گئی ہے
یہ خاص طور پر ان کے ٹریفک پر گوگل کے ذریعہ مسابقتی پیش کشوں کے خاتمے کے اثر کی تفصیل سے پیدا ہوتا ہے. انحطاط سے اشتہاری آمدنی کا نقصان ہوتا ہے ، تاجروں کے ذریعہ ادا کیے جانے والے کمیشنوں سے حاصل ہونے والی آمدنی کا نقصان ، نیز نیٹ ورک کے اثرات سے فائدہ اٹھانے کی صلاحیت میں کمی ، جو صارف کے اعداد و شمار تک رسائی کی صلاحیت کو کم کرتی ہے ، جو بدلے میں اس کی مطابقت کو کم کرتی ہے۔ ٹول. گوگل انفراسٹرکچر سرچ انجن کو کوالیفائی کرکے ، ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کی تمام یکسانیت میں ، عدالت صارف کے ماحولیاتی نظام کے اندر اینٹی مقابلہ اثرات کو مدنظر رکھنے کا راستہ کھولتی ہے۔.
شاپ رائٹ بہت سارے انعامات
بہت سے انعامات آپ کے ہاتھ کی ہتھیلی میں سہولت ڈالتے ہیں. اگر آپ شاپریٹ ہیں تو بہت سارے انعامات ہیں
ممبر ، اپنے انعامات دیکھیں اور ہمارے سودوں سے زیادہ سے زیادہ رقم بچائیں. اگر آپ ممبر نہیں ہیں تو ، یہ ایپ آپ کو ہمارے سودوں سے پیسہ بچانے میں مدد دے گی.
سودے – شاپریٹ/ تمباکو پلس میں سودوں کے ساتھ رقم کی بچت کریں
مقامات – مزید بچت اور انعامات کے ل our ہمارے تمام کرایے تلاش کریں.
انعامات – جہاں کہیں بھی جائیں اپنے بہت سارے انعامات کا پتہ لگائیں اور یہاں تک کہ چیک کرنے کا انعام حاصل کریں.
تاثرات – ہم آپ کے تاثرات کی قدر کرتے ہیں! فیصلے کرنے والے لوگوں کو براہ راست ان ایپ کی رائے دیں
لیکن یہ ایپ بچت اور مفت چیزوں سے زیادہ پیش کرتی ہے. ہم نے تلاش ، نقشہ اور سیکھنا آسان بنا دیا ہے – نیز ایک ہی ایپ میں سب محفوظ.
ہمارا خیال ہے کہ آپ اس سے بہت لطف اٹھائیں گے آپ اپنے دوستوں کو بتانا چاہیں گے – لہذا ہم نے فیس بک ، ٹویٹر اور ای میل کے ذریعے سودوں اور انعامات سے متعلق معلومات کا اشتراک کرنا آسان بنا دیا۔.
ہماری ایپ ٹیڈے ڈاؤن لوڈ کریں! بہت سارے انعامات
ڈیٹا سیکیورٹی
سیکیورٹی سب سے پہلے یہ سمجھنے میں ہے کہ ڈویلپر آپ کے ڈیٹا کو کس طرح جمع کرتے ہیں اور ان کا اشتراک کرتے ہیں. ان کی رازداری اور تحفظ سے متعلق طریقوں آپ کے استعمال ، آپ کے خطے اور آپ کی عمر کے مطابق مختلف ہوسکتے ہیں. ڈویلپر نے یہ معلومات فراہم کیں اور بعد میں اس میں ترمیم کرسکیں.
پلے اسٹور: گوگل نے ایک پیش کش کا ٹیب شامل کیا جس میں ایپس اور کھیلوں پر اچھے سودے کی پیش کش کی گئی ہے
گوگل نے اپنے پلے اسٹور پر ابھی ایک نیا “آفرز” ٹیب شامل کیا ہے. اس سے صارفین کو Android کیٹلاگ میں دستیاب ایپلی کیشنز اور موبائل گیمز پر اچھے سودے تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت ملتی ہے.
جمعرات کے بعد سے ، ماؤنٹین ویو فرم کچھ صارفین کے لئے ، اس کی درخواست کیٹلاگ پر ایک نیا ٹیب پیش کرتا ہے. کہا جاتا ہے ” پیش کش“، یہ جمع ہوتا ہے ایک ہی انٹرفیس پر تمام اچھے سودے, تاکہ صارفین کو آسانی سے اس تک رسائی حاصل ہوسکے.
پلے اسٹور پر اچھے سودے کی بارش
اس جمعرات ، 27 جنوری کو اپنے بلاگ پوسٹ میں ، گوگل اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ٹیب کھیلوں ، انعامات میں کھیلوں اور قابل اعتراض اشیاء پر ترقیوں کو اجاگر کرے گا ، بلکہ گروپ کی پیش کشوں ، کتابوں اور فلموں پر چھوٹ ، اور مفت ٹرائلز کی پیش کش کرنے والے ایپس۔. جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، اس نئی پیش کشوں کے ٹیب میں شامل ہوگا اچھے سودے کا ایک تار تاکہ اینڈروئیڈ اسمارٹ فون کے حامل افراد فائدہ مند قیمتوں پر ایپس اور کھیلوں سے لطف اندوز ہوسکیں. یہ نیا ٹیب اسکرین کے نچلے حصے میں رکھا گیا ہے ، اور گوگل نے ہر دن نئے نکات شامل کرنے کا وعدہ کیا ہے.
ماؤنٹین ویو فرم اشارہ کرتا ہے کہ نیا ٹیب دستیاب ہوگا “آنے والے ہفتوں میں ریاستہائے متحدہ ، ہندوستان اور انڈونیشیا میں زیادہ سے زیادہ صارفین اور 2022 میں بعد میں دوسرے ممالک کے استعمال کنندہ”. لہذا فرانس میں اس نئے ٹیب سے لطف اندوز ہونے سے پہلے صبر کرنا ضروری ہوگا.
فیس بک پر واٹس ایپ ٹویٹر شیئر کریں شیئر کریں
| ADSL فائبر | . 18.99 . 18.99 | . 27.99 . 31.99 | دیکھو “ | |
| ADSL فائبر | . 19.99 . 19.99 | . 19.99 . 29.99 | دیکھو “ | |
| ADSL فائبر | . 19.99 . 19.99 | . 44.99 . 44.99 | دیکھو “ | |
| ADSL فائبر | . 20.99 . 20.99 | . 20.99 . 30.99 | دیکھو “ | |
| ADSL فائبر | . 20.99 . 20.99 | . 34.99 . 34.99 | دیکھو “ | |
| ADSL فائبر | . 24.99 . 24.99 | . 37.99 . 42.99 | دیکھو “ |
| 150 جی بی | 99 12.99 | 99 12.99 | دیکھو “ | |
| 100 جی بی | 99 9.99 | 99 9.99 | دیکھو “ | |
| 30 جی بی | 99 7.99 | 99 7.99 | دیکھو “ | |
| 20 جی بی | 99 6.99 | 99 6.99 | دیکھو “ | |
| 5 جی بی | 99 4.99 | 99 4.99 | دیکھو “ |
ویڈیو پریمیم: اشتہار کے ساتھ فارمولا 2024 میں لانچ کیا جائے گا
5 جی: آپریٹرز 2031 تک ہواوے کے سامان کا استعمال جاری رکھیں گے
افراط زر: تین میں سے ایک فرانسیسی لوگ سستے ادائیگی کے لئے آپریٹرز کو تبدیل کرنے کے لئے تیار ہیں
اورنج اسپین: روٹر سے ایم بی آر اسٹریمنگ میں مواد پیش کرنے والا پہلا یورپی آپریٹر
گوگل شاپ
آن لائن قانون کی روز مرہ کی زندگی
ہمارے نیوز لیٹر کو مفت وصول کریں
- انتظامی
- تمام مواد
- > ایکٹ
- > اچھا
- > مقامی برادری
- > معاہدہ اور مارکیٹ
- > معاشی قانون
- > بنیادی قانون اور عوامی آزادی
- > ماحولیات
- > فنانس اور ٹیکس
- > عوامی خدمت
- > انتظامی ادارہ
- > پولیس
- > متنازعہ طریقہ کار
- > ذمہ داری
- > عوامی خدمت
- > ٹاؤن پلاننگ
- تمام مواد
- > انشورنس
- > بینک – کریڈٹ
- > تعمیل
- > مقابلہ – تقسیم
- > کھپت
- > معاہدہ – ذمہ داری
- > مشکل میں کاروبار
- > ٹیکس
- > کاروبار اور تاجر
- > دانشورانہ املاک
- > کمپنی اور مالیاتی منڈی
- > سیکیورٹی اور وارنٹی
- > نقل و حمل
- تمام مواد
- > ثالثی – ثالثی – مفاہمت
- > اچھا – پراپرٹی
- > معاہدہ اور ذمہ داریاں
- > بنیادی قانون اور آزادی
- > بین الاقوامی اور برادری کا قانون
- > کنبہ – شخص
- > فائلیشن
- > شادی – طلاق – جوڑے
- > سول طریقہ کار
- > قانونی اور عدالتی پیشہ
- > ذمہ داری
- > جانشینی – لبرلٹی
- > سیکیورٹی
- > ایگزیکٹو روٹ
- تمام مواد
- > شہریت – قومیت – غیر ملکی
- > معاشی قانون
- > عوامی قانون
- > ماحولیات – زراعت
- > کنبہ – شخص
- > مجرم
- > دانشورانہ املاک
- > نقل و حمل
- تمام مواد
- > انشورنس
- > لیز
- > تعمیر
- > شریک ملکیت اور جائداد غیر منقولہ سیٹ
- > رئیل اسٹیٹ لون
- > ڈومین
- > دیہی قانون
- > ماحولیات
- > ضبطی
- > رئیل اسٹیٹ ٹیکس
- > سماجی رہائش
- > کام کی منڈی
- > سول طریقہ کار اور عملدرآمد کے طریقے
- > پیشے
- > پراپرٹی
- > ٹاؤن پلاننگ
- > فروخت
- تمام مواد
- > آڈیو ویزوئل
- > قانون دبائیں
- > انفراسٹرکچر اور نیٹ ورک
- > مصنوعی ذہانت
- > صنعتی املاک
- > ادبی اور فنکارانہ املاک
- > ڈیٹا پروٹیکشن
- تمام مواد
- > ریاستی اتھارٹی پر حملہ
- > ذاتی نقصان
- > سامان کی ترقی
- > ٹریفک اور ٹرانسپورٹ
- > منظم جرائم اور دہشت گردی
- > کاروباری فوجداری قانون
- > عام فوجداری قانون
- > بین الاقوامی فوجداری قانون
- > سماجی قانون
- > تفتیش
- > ماحولیات اور شہر کی منصوبہ بندی
- > ہدایات
- > فیصلہ
- > معمولی
- > سینئر اور جملوں کی پھانسی
- > دبائیں اور مواصلات
- > صحت عامہ
- تمام مواد
- > حادثہ ، بیماری اور زچگی
- > ملازمت کا معاہدہ
- > کنٹرول اور قانونی چارہ جوئی
- > سوشل سیکیورٹی قانون
- > غیر ملکی
- > حفظان صحت – حفاظت – کام کے حالات
- > IRP اور پیشہ ورانہ یونین
- > اجتماعی مذاکرات
- > معاشرتی تحفظ
- > ریٹائرمنٹ
- > ملازمت کے معاہدے میں توڑ دیں
- > صحت عامہ
- > خصوصی قوانین
- > کام کرنے کا وقت
- > معذور کارکن
- تمام مواد
- > اخلاقیات
- > تربیت
- > فیس
- > طریقہ کار
- > پیشہ ورانہ ذمہ داری
آن لائن قانون کی روز مرہ کی زندگی
مضمون
گوگل شاپنگ: یونین کورٹ اضافی ڈیجیٹل کے دور کے لئے موت کی گھنٹی بجاتی ہے
یوروپی یونین کی عدالت 10 نومبر 2021 کو ، ہمارے وقت کے سب سے زیادہ ساختہ فیصلوں میں سے ایک ، نام نہاد کیس میں گوگل شاپنگ. اس حقیقت سے پرے کہ یہ پہلا فیصلہ ہے جس کے ذریعہ یونین کے ججوں کی آواز کو ڈیجیٹل معیشت میں قابل مشاہدہ کے ساتھ بدسلوکی کے رویے کی نئی شکلوں پر پوری طرح سے سنا جاتا ہے ، فیصلہ ایک گہرائی ، غیر معمولی جدیدیت اور دولت دونوں کے مادے پر ہے۔ مسابقتی قانون ، اور عام برادری کے قانون اور طریقہ کار کی تکنیک کے نقطہ نظر سے.
22 نومبر ، 2021 کو فیروز مسمی دازی ، جو ایسوسی ایٹ وکیل ، فریح سے وابستہ ہیں
کمیشن کے فیصلے اور مستقل قانون کے چار سال بعد ، یوروپی یونین کی عدالت نے ایک نئے حکم کے عمومی طریقوں کے مسابقتی قانون کے ذریعہ خدشات کا راستہ ادا کیا ، جس کو ایک محدود تعداد میں ‘ساختی اداکاروں کی ایک محدود تعداد میں ، ایک کلاسک اپناتے ہوئے ، نمایاں طور پر موجودہ شکل.
27 جون ، 2017 کے فیصلے میں ، یوروپی کمیشن نے گوگل کو 2.4 بلین یورو کی ریکارڈ رقم کی منظوری کے لئے حکم دیا تھا ، جس میں 523 ملین یورو شامل ہیں ، جو اس کی والدین کی کمپنی کے ساتھ مشترکہ طور پر ، یوروپی کے تیرہ ممالک میں ، اس کی والدین کی کمپنی کے ساتھ مشترکہ طور پر 523 ملین یورو شامل ہیں۔ اقتصادی علاقہ (EEE) ، انٹرنیٹ پر جنرل ریسرچ مارکیٹ میں اس کی غالب پوزیشن.
کمیشن نے واقعی اس بات پر غور کیا تھا کہ گوگل نے اپنے عمومی نتائج کے صفحات پر مسابقتی آپریٹرز کے مقابلے میں اس کے عمومی نتائج کے صفحات پر اس کی مصنوعات کی تقابلی کو نمایاں کیا اور اس پر روشنی ڈالی ، کہ مصنوعات کے موازنہ کرنے والوں کے لئے ایک اہم ٹریفک ضروری تھا اور اس سلوک کے نتیجے میں اس کے اپنے موازنہ کرنے والے میں ٹریفک میں اضافہ ہوا۔ مسابقتی موازنہ کرنے والوں کو کم کرنا.
ان کی اپیل کی حمایت میں ، گوگل اور حروف تہجی نے اپنے دلائل کو بدسلوکی کے وجود کے چیلنج (اس کی غالب حیثیت سے نہیں) اور اس کی منظوری پر مرکوز کیا ہے۔. خلاصہ یہ کہ گوگل نے استدلال کیا کہ کمیشن جس چیز کو ناگوار طریقوں پر غور کرتا ہے وہ اس کی انٹرنیٹ ریسرچ سروس کے لئے کوالٹی بہتری ہے اور یہ کہ کمیشن نے گوگل سے تحقیق کے بغیر اس کی تحقیق تک رسائی فراہم کرنے کی ذمہ داری کا مطالبہ کیا ہے کہ اس بات سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس کے معنی میں لازمی آسانی کے معیار کیس کے قانون برش (CJCE 26 نومبر. 1998 ، اف. C-7/97 ، d. 1999. 24
؛ rtd com. 1999. 798 ، obs. s. poillot-peruzzetto ؛ rtd یورو. 1999. 271 ، کرون. جے.-بی. بلیز اور ایل. idot ) دراصل بھرا ہوا تھا.گوگل کے ذریعہ اٹھائے جانے والے ایک سے ایک ایک ذریعہ دیتے ہوئے ، ٹریبونل طریقہ کار سے ان واحد طریقوں پر مسابقتی قانون کے اطلاق کے لئے ایک حقیقی حوالہ فریم ورک کی بنیاد طے کرتا ہے – جس میں ڈیجیٹل اکانومی کے اپوس فریسس کے ساختی آپریٹرز بھی شامل ہیں۔ عدالت جرم کی خصوصیات کے ساتھ ساتھ ان کے مبینہ جواز کے لحاظ سے بھی دونوں کو مسترد کرتی ہے.
اس طرح عدالت کسی کھیل کے اختتام پر بجتی ہے اور ایک نئے دور میں داخلے پر جہاں یورپی مسابقتی حکام دونوں کو ان کی کارروائی میں تقویت ملی ہے ، جو ان نئی قسم کے جرائم کو حاصل کرنے کے لئے مسابقتی قانون کی صلاحیت میں محفوظ ہے اور جہاں وشال ماحولیاتی نظام میں کام کرنے والی کمپنیاں ان کی پریشانیوں کی مادیت میں سنا جاتا ہے. ہم شرط لگاتے ہیں کہ مستقبل کے قومی اور یورپی فیصلوں سے زیادہ جلدی اور یقینی طور پر اپنایا جائے.
دو ڈھلوانوں کا غلط استعمال: خود کو فروغ دینے والے طریقہ کار کا ہم آہنگ امتزاج اور مسابقتی پیش کشوں کی حد بندی
اس فیصلے کی بنیادی شراکت میں سے ایک اس کی یکسانیت میں بدسلوکی کے عمل کی قابلیت میں ہے. جبکہ یہ یاد کرتے ہوئے کہ جب اس کی خوبی کے ذریعہ جیت جاتی ہے اور یہ کہ دوسری منڈیوں میں اضافے کے لئے فائدہ اٹھانے کا استعمال خود میں زیادہ پریشانی کا باعث نہیں ہوتا ہے تو ، عدالت کا دعویٰ ہے کہ عدالت کا دعوی ہے کہ سوال میں بدسلوکی نہ صرف اس کے ساتھ معاملہ کرتی ہے۔ اس کی خدمات کے گوگل کے ذریعہ خود کو فروغ دینے میں صرف مؤخر الذکر ایک معیار کی بہتری کے طور پر پیش کرتا ہے ، لیکن اس کے حریفوں کی پیش کشوں کے ہم آہنگ منفی پہلو کو.
اس فیصلے میں گوگل کی دلیل میں “دو وزن ، دو اقدامات” کی بھی نشاندہی کی گئی ہے جو ایک طرف ، اپنی مصنوعات کے فروغ میں کوالٹی بہتری کا دعوی کرتی ہے لیکن دوسری طرف ، یقینا. اس طرح کی قابلیت کو برقرار نہیں رکھتی ہے۔ مسابقتی مصنوعات کا خاتمہ. کسی بھی صورت میں ، یہ واضح طور پر یاد کیا جاتا ہے کہ معیار کی بہتری کو مدنظر رکھنے کا سوال صرف ممکنہ مقصد کے جواز اور کسی بھی کارکردگی کے فوائد کے مرحلے پر پیدا ہوسکتا ہے جس کا مظاہرہ کرنے میں ناکام رہتا ہے ، خاص طور پر مسابقتی پیش کش کے انحطاط کے سلسلے میں۔.
یہ قابلیت خاص طور پر ڈیجیٹل معیشت میں آپریٹرز کے ڈھانچے کے طریقوں کے تجزیہ کے ایک حصے کے طور پر روشن ہے۔. اگر گستاخانہ طریقوں کی فہرست یورپی یونین (TFEU) کے کام سے متعلق معاہدے کے آرٹیکل 102 میں محدود نہیں ہے – جس کی عدالت نے شاندار طور پر تصدیق کی ہے – پہلی بار ہے کہ سلوک کے دو ڈھلوانوں کا مجموعہ اس طرح کے طور پر اہل ہے ، اس طرح کی ہے۔ ڈیجیٹل معیشت. اس کی اپنی خدمات کے فروغ کو جوڑنے اور بیعانہ کے ذریعہ اس کے حریفوں کو گھٹا دینے کے ساتھ بدسلوکی کی خصوصیت ذریعے ایک ڈیجیٹل انفراسٹرکچر جو خدمت فراہم کرنے والوں کو اختتامی صارفین کے ساتھ مربوط کرنے کی اجازت دیتا ہے وہ اس وقت دنیا بھر کی ہدایات کے تحت دوسرے طریقوں کی بازگشت کے بغیر نہیں ہے۔.
اس سلسلے میں عدالت کی رپورٹس کی گنجائش واقعی موجودگی میں واحد تنازعہ کے تناظر سے کہیں زیادہ ہے. اس قابلیت کا چیلنج انتہائی ضروری ہے جبکہ یورپی کمیشن اور قومی مسابقتی حکام اس قسم کے طریقوں سے متعلق بہت سی شکایات کی تعلیم دیتے ہیں اور ایسے وقت میں جب یورپی نائبوں نے ڈیجیٹل ریگولیشن پروجیکٹس کا تجزیہ کیا اور ان کا تجزیہ کیا (ڈیجیٹل مارکیٹس ایکٹ [ڈی ایم اے] ، وی۔. ڈلوز نیوز ، 8 جنوری. 2021 ، obs. بمقابلہ. کرچٹن اور ڈیجیٹل سروسز ایکٹ (ڈی ایس اے) ، ڈلوز نیوز ، 8 جنوری۔. 2021 ، obs. بمقابلہ. کرچٹن).
اس کے علاوہ ، عدالت ، کمیشن کے نقطہ نظر کی توثیق کرتے ہوئے ، غور کرتی ہے کہ مارکیٹ کے کام پر اس ناگوار سلوک کے خلل ڈالنے والے اثر کو تین مخصوص معیارات کی روشنی میں سراہا جانا چاہئے۔
1. گوگل کے جنرل سرچ انجن کے ذریعہ تیار کردہ ٹریفک کی اہمیت جو خصوصی سرچ انجن کا سب سے اہم اثاثہ ہے. ٹریفک کے نتائج کی مطابقت میں اضافہ کرنا ، تاجروں کے ذریعہ ادا کیے جانے والے کمیشنوں ، یا اشتہاری آمدنی کے ذریعہ آمدنی پیدا کرنے اور سب سے بڑھ کر ، یہ صارفین کے بارے میں معلومات اور ڈیٹا فراہم کرتا ہے ، جس سے مطابقت اور نتائج کی افادیت کو بہتر بنانا ممکن ہوتا ہے۔. ٹریفک نیٹ ورک کے اثرات کو بھی اضافی آمدنی پیدا کرنے کے قابل بھی اجازت دیتا ہے۔
2. جب انجن پر تلاشی لیتی ہے تو صارف کا سلوک. گوگل کے ذریعہ قائم کردہ پسندیدہیت کی وجہ سے اس کی پیش کشوں کو زیادہ نظر آنے والا اور کم نظر آنے والا ہے جو حریفوں کی طرح ہے ، جس کا امکان انٹرنیٹ صارفین کے طرز عمل پر اثر انداز ہوتا ہے۔. مؤخر الذکر یہ فرض کرتے ہیں کہ پہلے نتائج سب سے زیادہ متعلقہ ہیں۔
3. حقیقت یہ ہے کہ گوگل کے عمومی نتائج کے صفحات سے ہٹائے گئے ٹریفک میں مسابقتی مصنوعات کے موازنہ کرنے والوں کے لئے ٹریفک کا ایک بہت بڑا حصہ ہے اور حقیقت میں دوسرے ذرائع سے اس کی جگہ نہیں لی جاسکتی ہے۔.
یہ معیار ان لوگوں کی یاد دلاتے ہیں جو فرانسیسی قانون معاشی انحصار کے غلط استعمال کی خصوصیت کے لئے استعمال کرتے ہیں. کچھ لوگوں نے 2017 میں یہ بھی اشارہ کیا تھا کہ کمیونٹی کیس لاء اس تصور کو پہلے ہی نافذ کرنے کے تصور کو پوری طرح نظرانداز نہیں کرتا ہے ، اب تک محدود کمپنیوں کے ذریعہ استحصال کی پامالیوں تک محدود ہے (پی۔. بوٹیٹ ، او. بڈزنسکی اور ایف. م.ایک آرٹی, استحصال کی غلط استعمال اور معاشی انحصار کا غلط استعمال: ہم صنعتی تنظیم کے نقطہ نظر سے کیا سیکھ سکتے ہیں, سیاسی معیشت کا جائزہ ، چوری. 129 ، N ° 2 ، 2019 ، صفحہ. 261-286). ایسا لگتا ہے کہ عدالت اس سمت میں ایک اور قدم بناتی ہے.
ایک آن لائن سرچ انجن ایک انفراسٹرکچر ہے۔ اگر آن لائن انٹرمیڈیشن پلیٹ فارم نہیں تو سرچ انجن کیا ہے ?
اپنے فیصلے میں ، عدالت گوگل انفراسٹرکچر سرچ انجن کو اہل بناتی ہے. مزید واضح طور پر ، سوال میں انفراسٹرکچر گوگل کے عمومی نتائج کے صفحات پر مشتمل ہے جو دوسری ویب سائٹوں پر ٹریفک پیدا کرتے ہیں ، خاص طور پر مسابقتی مصنوعات کے موازنہ کرنے والے. اس طرح یہ دوسرے انفراسٹرکچر سے ممتاز ہے جو کیس کے قانون میں حوالہ دیا جاتا ہے اور جسمانی یا ناقابل اثاثہ اثاثوں سے بنا ہوتا ہے ، خاص طور پر اس کے کھلے کردار کے حوالے سے ہوتا ہے۔.
یہ قابلیت مستقبل کے ضابطے کے تناظر میں بے ضرر سے دور ہے کیونکہ یہ مستقل قانون کے ساتھ اڈے کو قائم کرتا ہے. اس میں اس سے کہیں زیادہ سیسٹیمیٹک دائرہ کار ہے کیونکہ اس طرح گوگل انفراسٹرکچر کی وضاحت کوئی اور نہیں ہے جو ایک انٹرمیڈیشن پلیٹ فارم ہے جو آپریٹرز کو اختتامی صارفین سے مواد ، مصنوعات یا آن لائن خدمات کو فروغ دینے اور پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے اور آپریٹرز کے ماحولیاتی نظام کے ساتھ تعامل کرتا ہے جو ان مواد ، مصنوعات کی تقسیم کی اجازت دیتا ہے۔ یا آن لائن خدمات ، خاص طور پر مشتہرین میں اور adtechs.
یہ خاص طور پر ان کے ٹریفک پر گوگل کے ذریعہ مسابقتی پیش کشوں کے خاتمے کے اثر کی تفصیل سے پیدا ہوتا ہے. انحطاط سے اشتہاری آمدنی کا نقصان ہوتا ہے ، تاجروں کے ذریعہ ادا کیے جانے والے کمیشنوں سے حاصل ہونے والی آمدنی کا نقصان ، نیز نیٹ ورک کے اثرات سے فائدہ اٹھانے کی صلاحیت میں کمی ، جو صارف کے اعداد و شمار تک رسائی کی صلاحیت کو کم کرتی ہے ، جو بدلے میں اس کی مطابقت کو کم کرتی ہے۔ ٹول. گوگل انفراسٹرکچر سرچ انجن کو کوالیفائی کرکے ، ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کی تمام یکسانیت میں ، عدالت صارف کے ماحولیاتی نظام کے اندر اینٹی مقابلہ اثرات کو مدنظر رکھنے کا راستہ کھولتی ہے۔.
یوروپی یونین عدالت کے ذریعہ اختیار کردہ یہ تعریف مسودہ تصفیے میں کمیشن کی تجویز کو لنگر انداز کرنے اور مستقل قانون میں عمودی پابندیوں سے متعلق رہنما خطوط میں بھی داخل ہوتی ہے۔. یہ نظر ثانی شدہ قواعد پروجیکٹ واقعی آن لائن انٹرمیڈیشن سروس پلیٹ فارم پر غور کرتا ہے جیسے گوگل کے سرچ انجن ، جیسے ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کے ساتھ تقسیم کاروں کو فراہم کرنے والے سپلائرز۔ ایک پلیٹ فارم, ذریعے وہ کون سے لین دین میں حصہ لے سکتے ہیں یا نہیں کرسکتے ہیں. اس سے ، ایک بار پھر ، ان بنیادی ڈھانچے فراہم کرنے والوں پر عمودی پابندیوں سے متعلق قواعد کی اطلاق کو مستقل حق قائم کرنا ممکن بناتا ہے۔.
یہ بھی دلچسپ بات ہے کہ عدالت انہیں خاص طور پر عدم تفریق کے ساتھ قانونی ذمہ داریوں کے قریب لاتی ہے ، ان کا وزن کرتے ہیں ، انٹرنیٹ تک رسائی فراہم کرنے والوں پر وزن کرتے ہیں اور ان کی سرگرمیوں کو منظم کرتے ہیں ، گوگل جیسے آپریٹر کے طریقوں کو بہاو میں بھی شامل کیا جاتا ہے۔ قانون سازی کے متن کی عدم موجودگی. ان آپریٹرز کو ان کے عمودی تعلقات میں تبدیل کرکے ، متوازی اس طرح ایک فائنلسٹ اور عالمی تشخیص – اب سائلو میں نہیں – انٹرنیٹ اور اس کی خدمات تک صارفین کے ذریعہ رسائی کی تشکیل کرنے والے مختلف آپریٹرز کی تشکیل کرتے ہیں۔.
مارکیٹوں میں آپریٹرز کے مختلف طبقے کو روکنے کے لئے اس طرح کا نقطہ نظر ، مسابقتی قانون کے ذریعہ صلح کرنا ممکن بناتا ہے اور اس میں شامل ٹکنالوجیوں کا مشترکہ نقطہ نظر ، جو ایک سیکٹرل نقطہ نظر میں گہری جڑ سے جڑی ہوئی ریگولیٹری علاج کی ایک تضاد ہے جو اس کے لئے نا مناسب ہے ڈیجیٹل معیشت میں پوزیشننگ کی تبدیلی. یہ ایک بار پھر ایک زبردست قدم ہے ، مستقل قانون کے ساتھ.
پرعزم مشقیں ذریعے یہاں تک کہ ضروری انفراسٹرکچر کا بھی ضروری نہیں کہ فراہمی کے انکار سے متعلق فقہ کے لحاظ سے تجزیہ کیا جائے
اگر اس معاملے کا تعلق گوگل کی طرف سے اس کی جنرل ریسرچ سروس کی فراہمی کے شرائط سے ہے ذریعے اس کے سرچ انجن کے نتائج کے صفحات تک رسائی تک رسائی تک واضح رسائی نہیں ہے جو شامل ہے ، لیکن ایک امتیازی سلوک جس کا معقول حد تک نہیں ہے.
لازمی نوعیت پر زور دیتے ہوئے ، گوگل سرچ انجن کے مساوی تکنیکی حالات میں ناقابل تلافی ، جو اسے ایک لازمی سہولت کے قریب لاتا ہے ، عدالت میں کہا گیا ہے کہ اس بنیادی ڈھانچے پر مواد ، مصنوعات یا خدمات کی فراہمی کی شرائط کو لازمی طور پر شرائط میں تجزیہ نہیں کیا جانا چاہئے۔ کیس میں سپلائی سے انکار سے متعلق کیس قانون کے ذریعہ جاری کردہ معیارات کی برش 26 نومبر ، 1998 (پری.).
اس فیصلے کے ذریعہ جاری کردہ معیار کے اطلاق کو جواز پیش کرنے سے سپلائی سے انکار کے لئے ایک طرف ، ایک “ایکسپریس” کردار ، یعنی درخواست کا وجود یا کسی بھی موقع پر مطلوبہ رسائی اور انکار کی ضرورت ہوتی ہے اور ، اس کی ضرورت ہوتی ہے۔ دوسری طرف ، یہ کہ بے دخلی کا اثر پیدا کرنے والا واقعہ بنیادی طور پر انکار میں ہے اور غیر معمولی عمل میں نہیں بلکہ لیور اثر کے ذریعہ بدسلوکی کی شکل کے طور پر ہے۔. اس طرح کے ایکسپریس انکار کی عدم موجودگی میں ، فیصلے کے ذریعہ جاری کردہ معیار کے لحاظ سے طریقوں کا تجزیہ نہیں کیا جاسکتا برش, یہاں تک کہ اگر وہ اسی طرح کے بے دخلی اثرات مرتب کرتے ہیں. بصورت دیگر ، بے دخلی کے اثرات اٹھانے والے تمام طریقوں سے ممکنہ رسائی سے انکار کرنے کے مترادف ہے.
کیس قانون کے معیار کے اطلاق کے دائرہ کار کو ختم کرنے کے بعد برش, عدالت ان کی تمام یکسانیت میں رسائی سے انکار کے سلسلے میں علاج میں فرق کے معاملات بیان کرتی ہے. وکلاء جنرل نے واقعی مختلف نتائج پر زور دیا ہے کہ بنیادی حالت کے اطلاق کو غالب کمپنی کے ذریعہ اپنے حریفوں اور اس کے اپنے کاموں کے مابین تفریق کے معاملات میں خارج ہونا چاہئے مثال کے طور پر.
اس معاملے میں ، گوگل کے ذریعہ اس کے اپنے موازنہ کرنے والے اور مسابقتی تقابلیوں کے مابین نافذ کردہ علاج میں فرق ، انٹرنیٹ پر دو اقسام کے نتائج کے درمیان معروضی فرق سے دور ہے ، اس کے نتیجے میں گوگل اور ڈی کے انتخاب سے امتیازی سلوک سمجھا جاتا ہے اور نہیں۔ معروضی طور پر جواز. گوگل کے ذریعہ خدمات کی مبینہ بہتری کے بارے میں پیش کردہ جواز کی کوششوں کو مسترد کردیا گیا ہے ، جیسا کہ مظاہرہ نہیں کیا گیا ہے اور کسی بھی واقعہ میں اینٹی مقابلہ کے اثرات کا مقابلہ کرنے کے لئے کسی بھی واقعے کے شلالیھ میں. اس سلسلے میں ، گوگل کے ذریعہ اٹھائے گئے حالات میں کہ اس مشق کا کوئی مخالف مقابلہ نہیں تھا اسے حیرت کے بغیر غیر موثر سمجھا جاتا ہے۔.
اس سلسلے میں ، اس سے کہیں زیادہ حیرت کی بات ہے کہ جج نے اس بات کی نشاندہی کرنے کا موقع اٹھایا ہے کہ اینٹی مسابقتی شے کا مظاہرہ صرف معاہدوں سے متعلق TFUE کے آرٹیکل 101 میں ہونے والے جرائم کے تناظر میں متعلقہ ہے جو بنیادی طور پر کردار کو نقصان دہ قرار دیا گیا ہے۔ کچھ جرائم. TFEU کے آرٹیکل 102 کے میدان میں جو معروضی جرائم پر لاگو ہوتا ہے ، صرف اس کے اثرات کا مظاہرہ کرنا چاہئے ، موجودہ یا صلاحیت ، یہاں تک کہ تسلط کے اس مقصد سے متعلق مارکیٹ میں بھی۔.
گوگل کی اپنی خدمات پر انخلاء: ابتدائی معاشی ماڈل کا غیر معمولی ، غیر معقول اور الٹا سلوک اس کے سرچ انجن کی آفاقی پیش کش کے ساتھ
گوگل کے طرز عمل اور اس کی پوزیشننگ کے – یہ دونوں تصورات مکمل طور پر گھلنشیل نہیں ہونے کی وجہ سے “معمول” یا “عقلیت” کے تجزیے کے لئے عدالت کے ذریعہ بہت ساری پیشرفتیں وقف کردی گئیں۔. حقیقت میں عدالت اپنی ابتدائی پوزیشننگ کے لحاظ سے گوگل کے جنرلسٹ ریسرچ سائٹ کی پیش کش کو کافی حیرت انگیز انداز میں سمجھتا ہے۔. اس طرح گوگل کے سرچ انجن کی آفاقی پیش گوئی کی طرف لوٹتے ہوئے جو گوگل کے نتائج کے صفحات پر تمام ممکنہ نتائج اور مواد پیش کرنے پر مشتمل ہوتا ہے ، عدالت اس طرز عمل پر غور کرتی ہے جو خصوصی مواد کو پیش کرنے میں شامل ہے ، اور اس معاملے میں اس کی اپنی ایک خاص شکل ہے۔ غیر معمولی بات “(Pt 176).
اس نکتے پر اصرار کرتے ہوئے ، عدالت اس پر غور کرتی ہے کہ اس کے سرچ انجن کے رہائشی کی اس صلاحیت میں اس کے سرچ انجن کے رہائشی کی قیمت ، باہر سے آنے والے نتائج ، تیسرے ذرائع تک ، اور پلور کے ذرائع کو ظاہر کرنے کی صلاحیت میں ہے۔. ہم سیاسی اور عمومی انفارمیشن میڈیا کی کثرتیت کے آئینی اصول کی شکل کے قریب ہوجاتے ہیں ، تاہم کمیونٹی کے قانون میں اس طرح کے تصور کو تسلیم کرنے کے بغیر۔. اس کے باوجود یہ تقریبا فلسفیانہ جہت میں انجن کی وجہ کے تناظر میں اس کی روشنی میں ہے جس کے بارے میں عدالت سمجھتا ہے کہ مواد کے ذرائع کو محدود کرنے کے لئے کوئی عقلیت نہیں ہوگی ، سوائے غلبہ کی صورتحال میں جہاں داخلے کی راہ میں حائل رکاوٹیں ایسی ہیں جہاں داخلے کی راہ میں حائل رکاوٹیں ایسی ہیں۔ یہاں تک کہ تیز رفتار داخلے کا کوئی خطرہ بھی مختصر پختگی میں صارفین کے انتخاب کی حدود کے جواب میں ممکن نہیں ہے.
گوگل کے محدود سلوک کو لہذا صارفین کی تمام ممکنہ نتائج تک رسائی پر پابندی لگانے سے ٹریبونل نے گوگل سرچ انجن کی ابتدائی کامیابی کی بنیاد پر معاشی ماڈل کے الٹ کے طور پر سمجھا اور اس طرح اس نے غیر معمولی کی ایک شکل اختیار کی۔. عدالت گوگل یا اس کے سرچ انجن کے موجودہ معاشی ماڈل کے بارے میں فیصلہ نہیں کرتی ہے ، جس میں صرف اس سلوک میں تبدیلی اور اس کی غیر معقولیت پر زور دیا جاتا ہے۔. ایسا کرتے ہوئے ، عدالت اس پر غور کرتی ہے کہ متنازعہ طریقوں نے اصل ماڈل پر سوال نہیں اٹھایا ہوگا لیکن غیر قانونی طور پر اس کو گمراہ کیا ہوگا۔.
اس تبدیلی کو تناظر میں اس کے مندرجات کی مرئیت میں اضافے اور حریفوں کے مندرجات کے متعلقہ انحطاط کے اثر کے ساتھ پیش کرتے ہوئے عدالت کو سمجھتا ہے کہ عدالت “ایک عام تحقیقی خدمت” کے متوقع مقصد سے مطابقت نہیں رکھتی ہے۔ (پی ٹی 184). گوگل واقعتا “” سپرومینینٹ “بن گیا ہے ، پھر موازنہ خدمات کے لئے مارکیٹ میں داخل ہوا. گوگل کی سپر ڈومیننس ، جس میں انٹرنیٹ کے گیٹ وے اور داخلی دروازے پر بہت مضبوط رکاوٹوں کی حیثیت سے اس کی حیثیت کے ساتھ مل کر ، عدالت کے مطابق ، مقابلہ کے عمل کو نقصان نہ پہنچانے کی ایک “تقویت بخش ذمہ داری” (Pt 183) کی ضرورت ہے۔.