Spotify: Chúng ta sẽ phải trả nhiều tiền hơn cho chất lượng HD?, Spotify Platinum: Người khổng lồ phát trực tuyến cuối cùng sẽ chuyển sang chất lượng CD?

Spotify Platinum: Người khổng lồ phát trực tuyến cuối cùng sẽ chuyển sang chất lượng CD

Truy cập vào audiobook với Spotify Premium sẽ được triển khai vào tháng 10 tại Hoa Kỳ và có khả năng vào đầu năm nay ở các quốc gia khác.

Spotify: Chúng ta sẽ phải trả nhiều tiền hơn cho chất lượng HD ?

Vào tháng 2 năm 2021, Spotify đã công bố với sự phô trương tuyệt vời về việc giới thiệu âm thanh về chất lượng HIFI trên ứng dụng của nó. Nhưng kể từ đó, nền tảng phát trực tuyến âm nhạc đã rất im lặng về việc triển khai ưu đãi này, cuối cùng có thể sớm đến, hơn hai năm sau.

Vì khi mất âm thanh trên Spotify ?

Bloomberg nói rằng Spotify muốn bắt đầu cung cấp âm thanh chất lượng cao của nó trong năm. Điều này sẽ không có sẵn từ tất cả người dùng, vì dịch vụ sẽ xem xét ra mắt một công thức đăng ký thanh toán bổ sung, đắt hơn so với ưu đãi cao cấp, để hưởng lợi từ sự mới lạ này.

Trong nội bộ, kế hoạch này đã được rửa tội “Supremium”, Nhưng chỉ định thương mại của nó chắc chắn sẽ được sửa đổi. Đầu tiên, không phải tất cả các quốc gia sẽ đủ điều kiện cho bên thứ ba của bên thứ ba mới này, các phương tiện truyền thông gợi lên một chuyến đi chơi ban đầu trên các thị trường không bao gồm Hoa Kỳ. Chúng ta không biết liệu Pháp có được dự tính là một phần của làn sóng đầu tiên không.

Dựa theo Bloomberg, Sự chậm trễ của Spotify được giải thích bởi các thông báo được đưa ra bởi hai đối thủ của nó, Apple Music và Amazon Music, cả hai đều thêm âm thanh mất.

Audiobook bao gồm trong Spotify Premium ?

Báo cáo cũng chỉ ra rằng Spotify đang nghĩ đến việc bao gồm quyền truy cập vào sách âm thanh trong ưu đãi cao cấp của mình. Điều này sẽ không giới hạn và người đăng ký sẽ bị hạn chế bởi một số giờ hoặc một số audiobook mỗi tháng. Hiện tại, Spotify chỉ cung cấp audiobook để bán hàng cá nhân.

Điều này không được xác nhận, nhưng Spotify có thể thêm tùy chọn này để mang thuốc từ giá tăng, hiện rẻ hơn một chút so với Apple Music hoặc Amazon Music.

Truy cập vào audiobook với Spotify Premium sẽ được triển khai vào tháng 10 tại Hoa Kỳ và có khả năng vào đầu năm nay ở các quốc gia khác.

Nhiều ưu đãi đăng ký theo nhu cầu của mỗi
Cá nhân hóa tiết kiệm nội dung
Giao diện hiệu quả và công thái học

Mặc dù có một số lỗi tối thiểu (bao gồm cả chất lượng âm thanh sắp được cải thiện để đáp ứng tốt hơn với các tiêu chuẩn mới trên thị trường), Spotify vẫn là một tài liệu tham khảo trong lĩnh vực phát trực tuyến âm nhạc. Với hơn 200 triệu người dùng thường xuyên trên toàn thế giới, nó chỉ đơn giản là dịch vụ phổ biến nhất hiện nay. Nhờ hoàn toàn cá nhân hóa dịch vụ của mình, nhiều tùy chọn để đăng ký (hoặc khả năng thưởng thức miễn phí), một giao diện đơn giản và hiệu quả, Spotify chắc chắn sẽ có.

Bạn sử dụng Google News ? Theo dõi Clubic để không bỏ lỡ bất cứ điều gì từ Tech News ! Google News

Để khám phá trong video

Trên cùng một chủ đề

Amazon: Gói di động miễn phí cho người đăng ký tiền thưởng ?

Âm thanh không gian tiếp tục đến Netflix. Nhưng trên những bộ phim nào, và những gì để thưởng thức nó ?

Spotify công bố hội nghị thường niên của mình. Và tất cả chúng ta chờ đợi điều tương tự

Tonnerre trong công nghệ: Nhật Bản và Hà Lan áp dụng các hạn chế của Mỹ đối với các thành phần của Trung Quốc

Sonos đang chuẩn bị hai loa được kết nối mới và họ rất hứa hẹn

Tham gia cộng đồng câu lạc bộ

Tham gia cộng đồng những người đam mê công nghệ mới. Hãy đến và chia sẻ niềm đam mê của bạn và tranh luận về tin tức với các thành viên của chúng tôi, những người giúp đỡ lẫn nhau và chia sẻ chuyên môn của họ hàng ngày.

Nhận xét (14)

Rốt cuộc, tại sao không có thêm một chút tiền trên lưng của những người ngây thơ bị thuyết phục có đôi tai tuyệt vời. Như một lời nhắc nhở, các bài kiểm tra mù đã chỉ ra rằng rất khó để phân biệt giữa mp3 có chất lượng thấp và mp3 chất lượng tốt. Giữa mp3 chất lượng tốt và không mất, không thể bất kể tai và thiết bị của bạn là không thể.

C không phải là MP3 và FLAC, mà là 16 bit 44Hz và 24 bit 192kHz, thậm chí còn ngu ngốc hơn.
Bởi vì 44 kHz bao gồm thính giác của con người về một thính giác trẻ khỏe mạnh, 24 bit là mức độ của độ nhiễu IS-144 dB thậm chí không đạt được bởi thiết bị âm thanh tốt nhất chỉ vì các thành phần và PCB không cho phép nó. 16 bit C là 96 dB động, tương đương với việc làm búa trong phòng mà không được bảo vệ và đồng thời nghe một con ruồi trong cùng một phòng.
Nói tóm lại, tất cả các bài hát được thành thạo theo 14-8 lufs thì 16 bit phần lớn là đủ
Nhưng chúng ta vẫn đang ở trong một thế giới của những người có
Trong studio, chúng tôi làm việc nhiều trong 44 như trong 88 có các phương pháp chống lại bí danh và 24 bit là có tiếng ồn sàn thấp nhất vì đôi khi chúng tôi sẽ kết hợp nhiều bản nhạc,
Để hiểu cơ sở chứ không phải là sự nhảm nhí của Devialet với việc giữ biểu diễn đơn hàng bằng không và một freq lấy mẫu là gì, đó là bit,

Tôi lưu ý trên tất cả rằng ABO sẽ tăng khi cuộc thi đã giới thiệu sự gia tăng chất lượng này mà không cần thêm.

Ngoại trừ những người bình thường sử dụng thiết bị xấu, xin lỗi phải nói như vậy các bài kiểm tra bạn đang nói đến (mp3 128 vs 320) hoàn toàn sai !!
Điều chắc chắn là nếu mọi người sử dụng tai nghe, mũ bảo hiểm ở mức – € 50, họ sẽ không thấy sự khác biệt ..
Điều đó không có nghĩa là chúng ta phải chi hàng ngàn euro để nhận được sự khác biệt giữa mp3 và flac ! Tuy nhiên, bạn không cần phải nghe nhạc quá ồn ào và cũng dành cuối tuần của bạn trong một hộp đêm / rạp chiếu phim / buổi hòa nhạc mà không có sự bảo vệ nhỏ nhất !
Vâng, tôi thậm chí đưa rạp chiếu phim vào danh sách vì mức âm thanh rõ ràng là lạm dụng.

Ngoại trừ việc một chiếc mũ bảo hiểm giả âm.
Sau đó, các thứ một thẻ âm thanh 100euro đã rất chính xác ngay cả PC Realtek để nghe.
Những gì sẽ là quan trọng vẫn là người nói, vị trí của nó ở phía trước, và cả phần, vị trí của các loa trong phòng, … trong ngắn hạn một thiết bị giá rẻ (chính xác) được định vị tốt, sẽ tốt hơn so với loa ở mức 20k € cái

Tôi không trẻ lắm, vì vậy đôi tai của tôi không ở trên đỉnh.
Tôi đăng ký Apple Music, sự khác biệt có thể nghe được trên kênh Hifi (Bộ tứ tam giác) mà không cần nỗ lực.
Mặt khác, bằng ô tô, trên loa PC thông thường, trên loa di động bên hồ bơi, MP3 phần lớn là đủ.

Ngoài ưu đãi sắp tới này và giá bùng nổ, chúng ta đang nói về X2 so với ưu đãi phí bảo hiểm hiện tại (người dùng Mono), đặc biệt là Spotify đã khảo sát người dùng Pháp với giá tăng giá về giá cả. Tóm lại, họ hỏi cho đến khi người ta có thể trả nhiều hơn với phạm vi đề xuất bao gồm trong sự gia tăng từ 1 đến 4 €/tháng/tháng/tháng.
Là một người đăng ký gia đình, tôi sẽ không trả nhiều tiền hơn và nếu họ muốn tăng tốt, nhưng sẽ không có tôi và hàng triệu người khác. Do đó tôi sẽ trở lại với torrent hoặc tôi sẽ chọn một đối thủ cạnh tranh rẻ hơn.
Và tuy nhiên, nếu bạn muốn tận dụng lợi thế của mất mát rẻ hơn, vẫn có tùy chọn Qobuz, một hộp được sản xuất tại Pháp (pantin) cung cấp một công thức solo từ € 12,50/tháng (FLAC 24 bit lên đến 192 kHz) cho tiền mặt cho tiền mặt cho tiền mặt) Thanh toán trong năm hoặc € 15/tháng cho đăng ký hàng tháng mà không có nghĩa vụ. Đây là những tiền thân, họ đã cung cấp những ưu đãi UHD này trong nhiều năm, rất lâu trước tất cả những người khác, họ biết một tia trên tai họ

IATW:
Ngoại trừ những người bình thường sử dụng thiết bị xấu, xin lỗi phải nói như vậy các bài kiểm tra bạn đang nói đến (mp3 128 vs 320) hoàn toàn sai !!
Các bài kiểm tra mù được thực hiện bởi các chuyên gia âm thanh trên thiết bị chuyên nghiệp ..
Zoup01:
Tôi không trẻ lắm, vì vậy đôi tai của tôi không ở trên đỉnh.
Tôi đăng ký Apple Music, sự khác biệt có thể nghe được trên kênh Hifi (Bộ tứ tam giác) mà không cần nỗ lực.
Vâng, có, sự khác biệt luôn luôn rõ ràng khi bạn làm một bài kiểm tra đơn giản mà không bị mù, nó được gọi là hiệu ứng giả dược

@Clubic, giữ tôi đã yêu cầu TATGPT tạo tiêu đề trong hình ảnh của bạn:
“Spotify: Tình yêu để kiểm tra độ nét cao ! Họ sẽ phải phá vỡ ngân hàng heo của họ để có âm thanh tinh thể ? »»
“Những rắc rối của Spotify: Một vụ bê bối mới bùng nổ ! Sẽ trả giá cao cho HD ? »»
“Spotify đau khổ: Trận chiến về giá HD, giữa niềm đam mê và đau lòng ! »»
Tại một thời điểm bạn phải suy nghĩ về việc thay đổi hướng dẫn cho các tiêu đề của mình, chúng tôi không còn là vào năm 2005, bạn cần các tiêu đề có liên quan, nó trở nên vô lý thành lập .. !

Bạn nói đúng … hiệu ứng giả dược hoạt động trên một số người ..
Vì vậy, hãy thử trên các thiết bị chính xác, chúng tôi nói về nó một lần nữa sau.

Uh vâng, rõ ràng. Nó thậm chí là định nghĩa của hiệu ứng giả dược, nó là văn học phổ quát và khoa học có nhiều về chủ đề này.
Và tôi là một nhạc sĩ, tôi có thiết bị rất tốt, cảm ơn bạn

Tôi sẽ nói với bạn về trường hợp của tôi không phải là một nghiên cứu khoa học và hoàn toàn là chủ quan.
Tôi đã ở tại Spotify trong một thời gian dài (tôi đi xe rất nhiều vì vậy hãy lắng nghe bằng ô tô). Không có mối quan tâm chất lượng.
Sau đó vì nhiều lý do, tôi đã đến Deezer (người cung cấp HQ trong Tôi không biết định dạng nào).
Nghe các bài hát khác nhau mà tôi biết rõ, và không cố gắng so sánh (bằng cách lái xe và với sự cài đặt ban đầu của chiếc xe của tôi …) Tôi đã lưu ý một sự khác biệt. Các công cụ xuất hiện ít nhiều chẳng hạn.
Tôi thậm chí còn nghĩ về một hỗn hợp khác, nhưng không hợp lý là các nền tảng có các hỗn hợp khác nhau. Công ty thu âm gửi giống nhau cho mọi người.
Vì vậy, tôi không nói nó tốt hơn hay không, tôi không biết, tôi không phải là một người đọc sách, nhưng tôi đã nghe một sự khác biệt về một số bài hát.
Giả dược? Tôi không nghĩ, nhưng có lẽ. Tôi đã không tập trung đặc biệt vào việc lắng nghe chính xác, nhưng sự khác biệt đã xen kẽ tôi.
Nó có giá trị những gì nó có giá trị, như tôi đã nói

Thiết bị của bạn là gì ?

Xin lỗi vì đã mâu thuẫn với bạn nhưng, như trong rượu vang, có một mối tương quan tích cực giữa giá cả và chất lượng. Sau khi mọi người làm theo phương tiện của họ nhưng thật lố bị. Để kiểm tra nó, chỉ cần đến một khán phòng được đánh giá cao hoặc trong phòng khách dành riêng cho HIFI.

Gloumouf:
Tôi sẽ nói với bạn về trường hợp của tôi không phải là một nghiên cứu khoa học và hoàn toàn là chủ quan.
Và ai là người không quan tâm lắm. Một bài kiểm tra loại này được thực hiện mù và thậm chí ở những người mù đôi tốt nhất. Các thử nghiệm thuộc loại này tồn tại trên Internet.
Gloumouf:
Nghe các bài hát khác nhau mà tôi biết rõ, và không cố gắng so sánh (bằng cách lái xe và với sự cài đặt ban đầu của chiếc xe của tôi …) Tôi đã lưu ý một sự khác biệt.
Hoàn toàn không thể tạo ra sự khác biệt giữa thậm chí chất lượng kém và mp3 chất lượng tốt trên âm thanh nổi xe hơi.
Gloumouf:
Các công cụ xuất hiện ít nhiều chẳng hạn.
Đặc biệt là ngay cả khi có sự khác biệt có thể nghe được, nó được thực hiện trên các yếu tố rất cụ thể như định nghĩa của cymbals mà các âm thanh inggeneous được đào tạo để nhận ra nhưng sẽ thoát khỏi hầu hết mọi người.
Gloumouf:
Tôi thậm chí còn nghĩ về một hỗn hợp khác, nhưng không hợp lý là các nền tảng có các hỗn hợp khác nhau. Công ty thu âm gửi giống nhau cho mọi người.
Một hỗn hợp khác nhau trên mỗi nền tảng là có thể. Một sự cân bằng khác nhau do các ứng dụng mang lại có khả năng và trên hết là có cuộc chiến lớn. Nếu âm lượng âm thanh cao hơn trên một nguồn so với một nguồn khác, chúng ta sẽ có ảo tưởng rằng nó nghe có vẻ “tốt hơn”.
Gloumouf:
Giả dược? Tôi không nghĩ, nhưng có lẽ. Tôi đã không tập trung đặc biệt vào việc lắng nghe chính xác, nhưng sự khác biệt đã xen kẽ tôi.
Có những nhà nghiên cứu vui vẻ vượt qua nước máy cho một thương hiệu xa xỉ với khán giả thử nghiệm và nó đã biến mất. Điều tương tự khi bạn trình bày cùng một loại rượu với hai mức giá khác nhau. Nói chung, không có bài kiểm tra mù, hoàn toàn không cần thiết phải tin tưởng vào các giác quan của con người.
Edwinf:
Thiết bị của bạn là gì ?
Nó không nhìn vào bạn.

Edwinf:
Xin lỗi vì đã mâu thuẫn với bạn nhưng, như trong rượu vang, có một mối tương quan tích cực giữa giá cả và chất lượng.
Buồn cười vì bạn chỉ cần đăng nó ngay sau câu trả lời của tôi. Có trên tất cả một mối tương quan mạnh mẽ giữa giá được công bố của một loại rượu và chất lượng nhận thức của nó, như tôi vừa nói
Edwinf:
Sau khi mọi người làm theo phương tiện của họ nhưng thật lố bị.
Lolilol, nếu bạn đã đầu tư € 20.000 vào thiết bị Hifi, bạn đã bị chim bồ câu chết tiệt.

Natri:
Một hỗn hợp khác nhau trên mỗi nền tảng là có thể. Một sự cân bằng khác nhau do các ứng dụng mang lại có khả năng và trên hết là có cuộc chiến lớn. Nếu âm lượng âm thanh cao hơn trên một nguồn so với một nguồn khác, chúng ta sẽ có ảo tưởng rằng nó nghe có vẻ “tốt hơn”.
Tôi không nói rằng cô ấy nghe hay hơn nhưng cô ấy nghe khác. Nhưng thực sự nó có thể là một sự cân bằng khác nhau giữa các nền tảng.

Nếu nó nghe có vẻ “khác”, thì đây là một câu hỏi về phương trình. Với mã hóa chất lượng thấp, chúng tôi mất định nghĩa nhưng đó không phải là điều sẽ biến đổi hỗn hợp.
Ở đây một bài kiểm tra mù cho phép so sánh hầu hết các định dạng có thể có với lossless, chúng ta đã thấy rằng ngay cả MP3 có chất lượng kém nhất cũng không rõ ràng trên các loa chất lượng tốt: bài kiểm tra danh sách độ trung thực cao ABX

Một cáp ở mức 100 € là giống với cáp với 5 €
Sau khi làm chủ trong chuyên nghiệp, không so sánh với âm thanh vị trí, ngày chúng tôi dành (ồn ào hoặc bình tĩnh), … chơi nhiều hơn các thiết bị so với các công cụ
Một khán phòng không phải là thiết bị như AMP và những người khác mà tôi tạo ra sự khác biệt, chỉ là một tác phẩm đã được nghiên cứu cho điều đó với các hệ thống được hiệu chỉnh, vì vậy, nó có vẻ tốt hơn trong một khán phòng
Một trang web kiểm tra thực sự chứ không phải các kênh YouTube tại PP
Bài viết, đánh giá và đo lường các sản phẩm âm thanh | Diễn đàn đánh giá khoa học âm thanh (ASR)

Tôi đã chạm vào một điểm nhạy cảm

Không, chỉ là điều đó không nhìn vào bạn. Tôi có loa giám sát phòng thu tốt, bạn sẽ hiểu rằng bạn có dây cáp vàng đắt hơn, chúng tôi sẽ chỉ cần chìm hơn nữa trong chế độ chế giễu.

Spotify Platinum: Người khổng lồ phát trực tuyến cuối cùng sẽ chuyển sang chất lượng CD ?

Spotify 02

Ultra Dominant (với Apple Music) trên thị trường phát trực tuyến âm thanh, tuy nhiên Spotify là một trong những người chơi duy nhất không chi tiêu được Cap có chất lượng không thua lỗ 16 bit, mặc dù có nhiều tin đồn. Thật vậy, ưu đãi cao cấp của nó, càng nhiều càng tốt, có sẵn trong chất lượng của OGG Vorbis 320 kb/s. Nếu nó đủ trong sử dụng du mục, nó có thể va chạm một cách hợp lý với nhu cầu ngày càng tăng trong vũ trụ phòng khách. Đó là một tin đồn (một người khác) xuất hiện, tin đồn báo cáo một đề nghị sắp xảy ra không mất mát hoặc thậm chí là HIFI, được gọi là bạch kim, với giá 20 đô la mỗi tháng tại Hoa Kỳ.

Phần còn lại sau quảng cáo

Một sự tiến hóa hợp lý, nhưng không có gì được xác nhận

Tại nguồn gốc của tin đồn này, một chủ đề của trang web Reddit chuyển tiếp một ảnh chụp màn hình, được cho là do một cuộc khảo sát Spotify. Chúng tôi thấy một ưu đãi có thể xuất hiện ở mức 20 đô la mỗi tháng, cung cấp một số tùy chọn mới:

HIFI: Nhiều hơn có lẽ là chất lượng mà không mất trong 16 bit/44.1-48 kHz, hoặc thậm chí 24 bit.
Studio âm thanh. Một chút bí ẩn, điều này có thể đề cập đến việc làm chủ được thực hiện đặc biệt cho nền tảng. Một chút giống như Tidal và Studio chính của MQA.
Tai nghe điều chỉnh. Đây cũng là một bí ẩn, nhưng chắc chắn đó là một loại thiết lập loại cân bằng cho tai nghe, hoặc thậm chí cánh cửa mở ra sự hỗ trợ của các tệp Atmos/3D với các phương pháp điều trị hai tai.
Insight Audio: Nghĩa đen là “Xem trước âm thanh”. Có lẽ là một trích xuất nhanh từ phần nổi bật của một mảnh và không phải là một giới thiệu đơn giản.
Thư viện chuyên nghiệp. Điều này sẽ đề cập đến quản lý nâng cao hơn của thư viện âm nhạc.
Danh sách phát chuyên nghiệp. Ditto, nhưng đối với danh sách phát.
Podcast Spotify giới hạn. Khá rõ ràng: nó sẽ là một bài đọc mà không cần quảng cáo (hoặc rất ít) các podcast có sẵn trên nền tảng.

Spotify 03

Không thể tránh khỏi, lập luận về chất lượng âm thanh không có mất mát sẽ là dễ dàng nhất đối với nhà tiếp thị. Nhưng thực sự, đây không phải là điểm duy nhất mà Spotify bắt đầu bị trì hoãn. Nếu công thái học, Spotify Connect, cho phép thương hiệu này làm quá sức, nền tảng đã không cực kỳ sáng tạo trong một vài năm.
Mặt khác, nếu ưu đãi bạch kim này được bán trên thị trường một cách hiệu quả $ 20 , 20 euro (hoặc nhiều hơn một chút), chúng tôi sẽ có một trong những dịch vụ Hifi đắt nhất, trong mọi trường hợp. Như một lời nhắc nhở, Apple Music (24 bit) có sẵn cho 10 euro mỗi tháng. Amazon Music Unlimited được cung cấp cho 10 euro Cũng mỗi tháng. Ngay cả Qobuz, một diễn viên chuyên ngành, cũng cung cấp một đề nghị cá nhân cho 15 Euro mỗi tháng.
Sự hiện diện của một đề nghị không mất/HD tại Spotify có quan tâm đến bạn không ? Nói với chúng tôi.