Bill C-40: ACT sửa đổi Bộ luật hình sự, sửa đổi các luật khác phù hợp và bãi bỏ quy định (sửa đổi các lỗi tư pháp)

Những cân nhắc sau đây hỗ trợ tính tương thích của điều khoản được đề xuất về phát hành tạm thời với Điều 7 của Hiến chương. Khi ông kiểm tra dự luật, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã không ghi nhận bất kỳ sự không tương thích nào giữa điều khoản này và các nguyên tắc cơ bản của công lý được nêu trong Điều 7. Điều khoản được đề xuất liên quan đến việc phát hành tạm thời sẽ giúp một người có thể tự do. Những nguyên tắc này được thiết lập tốt và thường xuyên được áp dụng bởi các tòa án. Quá trình này yêu cầu tòa án rằng nó thực hiện một đánh giá công bằng và cá nhân hóa về tình hình của người đó khi nó được xác định nếu nó nên được phát hành và, nếu cần thiết, trong những điều kiện nào.

Nhóm lãnh đạo khí hậu thành phố C40 được tạo ra bởi Ken Livingstone vào năm 2006. Mục đích của nó là liên kết các sáng kiến ​​của các thành phố lớn để chống lại sự nóng lên toàn cầu . Nhóm có kế hoạch phát triển và thực hiện các biện pháp và chương trình chính trị sẽ làm giảm phát thải khí nhà kính và hạn chế rủi ro khí hậu.

Nó được tạo thành từ 85 đô thị, bao gồm New York, Vancouver, Paris, Rome, Moscow, Milan, San Francisco, Athens, Bombay, Hồng Kông hoặc Buenos Aires. Chỉ riêng những thành phố này đại diện cho một phần tư nền kinh tế thế giới và gần 70 % lượng khí thải nhà kính.

C40 hiện đang được chủ trì bởi Anne Hidalgo, Thị trưởng Paris. Cô làm việc cùng với các thị trưởng của các thành phố thuộc nhóm để làm nổi bật các hành động của Paris liên quan đến cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu . Công việc được thực hiện về việc giảm lưu lượng truy cập ở Paris, việc cấm ô tô ô nhiễm hoặc người đi bộ hóa đường ray trên bờ bên phải là một phần của các hành động được thực hiện theo các mục tiêu của nhóm.

Để phát triển các dự án của mình, C40 có một số đối tác tài chính như Quỹ từ thiện Bloomberg và Quỹ Clinton.

Để biết thêm

Kinh tế – Xuất bản vào ngày 06 tháng 2 năm 2023

Quan niệm ecocon Web: Đối mặt với đánh giá môi trường nặng nề, đây là cách biết xem một trang web có phải không có trách nhiệm

Các vấn đề kỹ thuật số có khí nhà kính gấp đôi so với hãng hàng không. Thêm vào đây là một dấu ấn môi trường rất khó chịu, liên kết với việc khai thác nguyên liệu thô và sử dụng tài nguyên nước. Cách thiết kế trang web có một.

Các công ty gây tranh cãi – Xuất bản vào ngày 09 tháng 1 năm 2023

Nhựa: Danone được giao cho công lý về nghĩa vụ cảnh giác

Đó là một nhiệm vụ chưa từng có cho Danone. Ba tổ chức phi chính phủ đã kêu gọi người khổng lồ Agrifood không tuân thủ nghĩa vụ cảnh giác. Họ cho rằng công ty đã không đáp ứng các nghĩa vụ của mình bằng cách không triển khai chiến lược deplastic hóa. Đánh giá.

Kinh tế – Xuất bản ngày 16 tháng 6 năm 2022

Engie, Michelin, Airbus. Những công ty sẽ ra khỏi CAC40 nếu họ thanh toán cho hóa đơn carbon của họ

Thông tin Novethic – “Sự thật40” cho thấy thành phần của nó. Công cụ giáo dục này được xây dựng từ CAC40, nhưng với các tiêu chí lựa chọn khác nhau kể từ khi phát thải CO2 từ các công ty được ưu tiên. Kết quả, nhiều flagship của Pháp tạo nên chỉ số hàng đầu của.

Bill C-40: Luật sửa đổi Bộ luật hình sự, sửa đổi các luật khác phù hợp và bãi bỏ quy định (sửa đổi các lỗi tư pháp)

Điều 4.2 của Luật về Bộ Tư pháp yêu cầu Bộ trưởng Bộ Tư pháp đang chuẩn bị một “tuyên bố liên quan đến điều lệ” cho mỗi dự luật của chính phủ để làm rõ cuộc tranh luận công khai và quốc hội liên quan đến dự luật được đề cập. Một trong những trách nhiệm quan trọng nhất của Bộ trưởng Bộ Tư pháp là kiểm tra các dự luật để đánh giá xem chúng có tương thích với Hiến chương về quyền và tự do của Canada (Biểu đồ). Khi anh ta nộp một tuyên bố liên quan đến điều lệ, Bộ trưởng đã đưa ra một số cân nhắc chính đã hướng dẫn kiểm tra để xác minh khả năng tương thích của dự luật với Hiến chương. Tuyên bố liệt kê các quyền và quyền tự do được đảm bảo bởi Hiến chương có khả năng được dự luật đề cập và tuyên bố ngắn gọn về bản chất của những hậu quả này liên quan đến các biện pháp được đề xuất.

Các tuyên bố liên quan đến điều lệ cũng trình bày những lý do có thể biện minh cho các hạn chế mà một dự luật có thể áp đặt cho các quyền và quyền tự do được đảm bảo bởi điều lệ. Điều 1 của Hiến chương quy định rằng các quyền và quyền tự do này có thể phải tuân theo các giới hạn hợp lý, với điều kiện là chúng được quy định bởi một luật pháp và các biện minh của họ có thể được thể hiện trong khuôn khổ của một xã hội tự do và dân chủ. Do đó, Quốc hội có thể thông qua các luật giới hạn các quyền và quyền tự do được đảm bảo bởi Hiến chương. Sẽ chỉ có một sự vi phạm điều lệ nếu việc biện minh cho những giới hạn này không thể được chứng minh trong bối cảnh xã hội tự do và dân chủ.

Các tuyên bố liên quan đến điều lệ nhằm trình bày cho thông tin pháp lý của công chúng và quốc hội liên quan đến các tác động có thể có của dự luật đối với các quyền và tự do, vì các hiệu ứng này không đáng kể hoặc quá. Đây không phải là một bài trình bày chi tiết về tất cả các cân nhắc có thể liên quan đến Hiến chương. Những cân nhắc về hiến pháp khác cũng có thể được nêu ra trong quá trình kiểm tra quốc hội và sửa đổi một dự luật. Một tuyên bố không cấu thành một ý kiến ​​pháp lý về tính hợp hiến của dự luật.

Những cân nhắc liên quan đến điều lệ

Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã kiểm tra Bill C-40, Luật sửa đổi Bộ luật hình sự, sửa đổi các luật khác phù hợp và bãi bỏ quy định (sửa đổi các lỗi tư pháp) Để xác định bất kỳ sự không nhất quán nào với Hiến chương theo nghĩa vụ của nó theo Điều 4.1 trong số Luật về Bộ Tư pháp. Trong bài kiểm tra của mình, anh ấy đáng chú ý đã tính đến các mục tiêu và đặc điểm của dự luật.

Dưới đây là một phân tích không đầy đủ về các cách mà Bill C-40 có thể liên quan đến các quyền và quyền tự do được đảm bảo bởi Hiến chương. Nó được trình bày để hướng dẫn cuộc tranh luận công khai và quốc hội liên quan đến dự luật. Nó không tạo thành một mô tả đầy đủ về toàn bộ dự luật; Nó khá tập trung vào các yếu tố cần được tính đến cho các mục đích của một tuyên bố liên quan đến điều lệ.

Xem trước

Bill C-40 sẽ thay thế quy trình sửa đổi bộ trưởng hiện tại liên quan đến các lỗi pháp lý theo chế độ của Phần XXI.1 của Bộ luật hình sự. Ở vị trí của nó, dự luật sẽ tạo ra một cơ quan độc lập mà nhiệm vụ của họ sẽ là kiểm tra các yêu cầu sửa đổi được trình bày với nó trên mặt đất rằng một sự sảy thai của công lý sẽ được thực hiện trong một kết luận hoặc một bản án. Bằng cách thành lập một ủy ban độc lập sẽ được dành riêng cho việc kiểm tra các lỗi tư pháp, Bill C-40 nhằm mục đích cải thiện quyền truy cập vào công lý bằng cách tạo điều kiện và tăng tốc kiểm tra các yêu cầu được đưa ra bởi những người có khả năng bị lên án sai. Ủy ban sẽ loại bỏ những trở ngại để tiếp cận với người nộp đơn, đặc biệt là cho người bản địa, người da đen và thành viên của các cộng đồng bị thiệt thòi. Ủy ban sẽ được pháp luật ủy quyền để thực hiện các hoạt động giáo dục và nhận thức pháp lý với các ứng viên tiềm năng, và sẽ có quyền truy cập vào các quỹ để cung cấp hỗ trợ cho người nộp đơn cần. Một điều trị nhanh hơn các lỗi pháp lý sẽ góp phần vào sự suy giảm những hậu quả tàn khốc mà họ gây ra cho người bị kết án, gia đình anh ta, các nạn nhân, cũng như toàn bộ hệ thống tư pháp.

Ủy ban mới để sửa đổi các lỗi của hệ thống tư pháp sẽ được tạo thành từ một ủy viên trưởng, người sẽ thực hiện đầy đủ các khoản phí của mình và bốn đến tám ủy viên khác, những người sẽ thực hiện toàn bộ thời gian hoặc một phần của họ. Bill C-40 quy định rằng, bằng cách đưa ra các khuyến nghị về việc bổ nhiệm vào các chức vụ của các ủy viên, Bộ trưởng Bộ Tư pháp tìm cách phản ánh sự đa dạng của xã hội Canada và tính đến những cân nhắc là bình đẳng giới và đại diện cho một số nhóm trong hệ thống tư pháp hình sự trong hệ thống tư pháp hình sự , đáng chú ý là người da đen và người bản địa.

Theo Bill C-40, Ủy ban sẽ được yêu cầu kiểm tra các yêu cầu sửa đổi càng nhanh càng tốt và gửi cập nhật thường xuyên đến trạng thái yêu cầu của họ. Trong khuôn khổ của quá trình kiểm tra, Ủy ban phải thiết lập sự chấp nhận của yêu cầu, tiến hành các cuộc khảo sát liên quan đến các yêu cầu sửa đổi với lý do sảy thai của tư pháp và quyết định xem có nên cấp tiền bồi thường. Ủy ban sẽ được ủy quyền ra lệnh tổ chức một phiên tòa mới hoặc phiên điều trần mới, hoặc để đưa vụ việc lên tòa án cấp phúc thẩm, nếu có lý do hợp lý để tin rằng sảy thai và nếu cô ấy kết luận rằng anh ta công lý để làm như vậy. Bằng cách đưa ra quyết định của mình, Ủy ban phải tính đến, trong số các yếu tố khác, những khó khăn cụ thể mà những người nộp đơn thuộc về một số dân số để có được các biện pháp phục hồi trong trường hợp sảy thai công lý, đặc biệt là liên quan đến tình hình của những người nộp đơn thổ dân hoặc da đen.

Phát hành tạm thời theo hợp pháp

Đoạn 679 (7) của Bộ luật hình sự quy định về việc cấp phát hành tạm thời trong trường hợp Bộ trưởng Bộ Tư pháp ra lệnh tổ chức một phiên tòa mới hoặc phiên điều trần mới, hoặc đề cập đến vụ kiện với Tòa phúc thẩm. Bill C-40 sẽ sửa đổi điều khoản này để tính đến vai trò của ủy ban mới, sẽ kiểm tra, thay cho Bộ trưởng. Dự luật sẽ quy định quy trình áp dụng để xác định tính đủ điều kiện phát hành trong khi Ủy ban kết thúc việc kiểm tra yêu cầu được coi là có thể chấp nhận đến Tòa phúc thẩm của Ủy ban. Điều khoản được sửa đổi sẽ duy trì cách tiếp cận được quy định trong đoạn 679 (7), theo đó, điều kiện phát hành trong những trường hợp này phải tuân theo các quy tắc tương tự đối với một người kháng cáo tội lỗi, thay vì các quy tắc áp dụng Nếu người đó bị buộc tội lần đầu tiên phạm tội.

Điều 7 của Hiến chương đảm bảo cho mọi người quyền sống, tự do và an ninh của con người của họ, và quy định rằng quyền này chỉ có thể bị phá hoại với các nguyên tắc của công lý cơ bản. Vì điều khoản được đề xuất liên quan đến việc phát hành tạm thời nêu rõ tiêu chuẩn được áp dụng để xác định xem một người yêu cầu sửa đổi sẽ vẫn bị giam liên quan đến quyền còn lại đối với quyền tự do của những người bị giam giữ.

Những cân nhắc sau đây hỗ trợ tính tương thích của điều khoản được đề xuất về phát hành tạm thời với Điều 7 của Hiến chương. Khi ông kiểm tra dự luật, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã không ghi nhận bất kỳ sự không tương thích nào giữa điều khoản này và các nguyên tắc cơ bản của công lý được nêu trong Điều 7. Điều khoản được đề xuất liên quan đến việc phát hành tạm thời sẽ giúp một người có thể tự do. Những nguyên tắc này được thiết lập tốt và thường xuyên được áp dụng bởi các tòa án. Quá trình này yêu cầu tòa án rằng nó thực hiện một đánh giá công bằng và cá nhân hóa về tình hình của người đó khi nó được xác định nếu nó nên được phát hành và, nếu cần thiết, trong những điều kiện nào.

Điều 11 của Hiến chương đảm bảo một số quyền nhất định đối với những người bị buộc tội phạm tội, đặc biệt là quyền không bị tước bỏ mà không có lý do công bằng của việc phát hành kèm theo một khoản tiền gửi hợp lý, được quy định trong đoạn văn). Quyền phát hành theo trái phiếu là quyền trước đây đối với thử nghiệm áp dụng cho bất kỳ người nào “tính phí [e]” theo nghĩa của Điều 11, và do đó không áp dụng trong những trường hợp này. Tuyên bố cảm giác tội lỗi đối với một người có yêu cầu sửa đổi đã được Ủy ban coi là có thể chấp nhận. Điều này là như vậy bởi vì hoa hồng sẽ không có quyền hủy bỏ một bản án. Do đó, một người có yêu cầu sửa đổi đã được Ủy ban chấp nhận sẽ ở trong một tình huống tương tự như của một người có Tuyên bố tội lỗi được đưa ra 11.

Quyền lực để tiến hành khảo sát

Bill C-40 sẽ quy định rằng Ủy ban có thể đưa ra yêu cầu cho một yêu cầu khi nó có lý do hợp lý để tin rằng việc sảy thai của tư pháp đã được thực hiện hoặc khi nó cho rằng đó là lợi ích của công lý để làm điều đó. Đối với mục đích điều tra, Ủy ban sẽ có quyền hạn của một ủy viên được bổ nhiệm theo Phần I của Khảo sát. Cụ thể, nó sẽ có quyền triệu tập các nhân chứng và ra lệnh cho họ nộp các yếu tố bằng chứng bằng miệng hoặc bằng văn bản, hoặc để sản xuất các tài liệu hoặc các tài liệu liên quan khác trong khuôn khổ của trường hợp là chủ đề của ‘kỳ thi.

Điều 8 của Hiến chương đảm bảo bảo vệ chống lại các cuộc khai quật, tìm kiếm hoặc các vụ bắt giữ “lạm dụng”. Mục đích của bài viết này là để bảo vệ bất cứ ai khỏi những cuộc xâm nhập lạm dụng khi có một kỳ vọng hợp lý về sự riêng tư. Tìm kiếm, tìm kiếm hoặc thu giữ là hợp lý nếu nó được ủy quyền theo luật, nếu chính luật pháp là hợp lý (theo nghĩa là nó thiết lập sự cân bằng giữa sự tôn trọng đối với cuộc sống riêng tư và lợi ích mà nhà nước theo đuổi) và nếu nó được thực hiện hợp lý.

Giống như sức mạnh để tiến hành các cuộc khảo sát mà Ủy ban có thể cản trở quyền tuân thủ quyền riêng tư, có khả năng liên quan đến Điều 8 của Hiến chương. Những cân nhắc sau đây hỗ trợ khả năng tương thích của các quyền hạn này với Điều 8. Quyền hạn không thể được thực thi cho mục đích hình sự. Thay vào đó, họ sẽ nhằm mục đích hỗ trợ kiểm tra, theo Ủy ban, về các yêu cầu sửa đổi liên quan đến các lỗi tư pháp tiềm năng. Hơn nữa, họ chỉ có thể được thực thi trong trường hợp ủy ban có lý do hợp lý để tin rằng việc sẩy thai công lý có thể đã được thực hiện. Cuối cùng, Ủy ban sẽ được yêu cầu công bố các quyết định của mình để bảo vệ thông tin bí mật và không gây hại.