Chủ nghĩa tối đa bitcoin chống lại tiền điện tử

Hãy để chúng tôi tiếp tục với vấn đề lớn thứ hai của Bitcoin, đó là thiếu bảo mật. Trong bitcoin, thanh ghi giao dịch không ẩn danh, nhưng bút danh: bitcoin được chuyển giữa các địa chỉ công cộng do người dùng nắm giữ, do đó, về nguyên tắc, chúng ta không thể biết những gì thuộc về những gì. Tuy nhiên, do sự nhân lên của các quy trình nhận dạng (KYC/AML) bằng các nền tảng trao đổi và phân tích chuỗi (đáng chú ý là do Chuột đi qua các dịch vụ thứ ba.

Blockchain Avalanche dưới lửa phê bình

Trang web rò rỉ tiền điện tử đã công bố một tập tin lưu ý rằng nhóm đứng sau Blockchain Avalanche (AVX) đã kết thúc một thỏa thuận với một luật sư kinh doanh, Kyle Roche. Sau này sẽ chịu trách nhiệm tấn công các dự án của các đối thủ cạnh tranh trong blockchain.

Tệp rò rỉ tiền điện tử cung cấp khoảng ba mươi trích xuất video. Trong các tập tin, chúng tôi thấy luật sư kinh doanh, Kyle Roche, được quay mà không có kiến ​​thức của anh ấy, thảo luận với những người đối thoại được trình bày bởi Nguồn là các thành viên của AVA Labs.

Những người xuất hiện trong các video sẽ kết thúc một “hiệp ước bí mật” với luật sư để hưởng lợi từ các dịch vụ pháp lý hứa hẹn sẽ khiến đối thủ Avalanche gặp khó khăn trong khó khăn. Đổi lại, luật sư đã nhận được một số lượng lớn nhất định của Cổ phiếu AVAX và AVA Labs. Lưu ý rằng AVA Labs giám sát quản lý cộng đồng và sự phát triển của AVAX.

Tin tức mới nhất, Ava Labs và công ty luật đã phủ nhận sự liên quan của họ vào hiệp ước bí mật này. Theo họ, tin đồn này sẽ nhằm mục đích tấn công các dự án tiền điện tử đối thủ và gây hại cho ngành công nghiệp. Coimarketcap báo cáo rằng người sáng lập AVA Labs, Emin Gün Siress, đã mô tả ấn phẩm của trang web là một “Các mặt hàng Cymnious” Trên một trang web “Không được đề xuất”. Anh ấy chỉ ra rằng công ty blockchain của mình chưa bao giờ “Đạo diễn Roche [công ty luật] trong việc lựa chọn các trường hợp”, và cái tủ hoàn toàn độc lập. Đối với giai thoại nhỏ, Emin Gün Siress, là gương mặt có nguồn gốc của bằng chứng làm việc, bằng chứng công việc bằng tiếng Pháp. Để tìm hiểu thêm về hệ thống xác thực blockchain blockchain này, nó ở đây.

Sau những tiết lộ này, giá của trận tuyết lở đã giảm xuống 19.43 Euro. Mã thông báo AVX lần đầu tiên mất 11% ngày hôm qua, sau đó tiền điện tử đã tiếp tục hơn 10% hôm nay.

_
Theo dõi Be-Crypto trên Facebook và Twitter để không bỏ lỡ bất cứ điều gì tin tức.

• Tại sao 4 loại tiền điện tử này sẽ biến mất khỏi Binance
• Tại sao WorldCoin sụp đổ
• Tại sao thử nghiệm giữa Ripple và SEC sẽ là sự kiện tiền điện tử theo dõi vào năm 2024

Chủ nghĩa tối đa bitcoin chống lại tiền điện tử

CÁC Chủ nghĩa tối đa bitcoin là một học thuyết đạo đức khi xem xét rằng bitcoin là hệ thống tiền điện tử duy nhất khả thi duy nhất, rằng anh ta phải chiếm một vị trí độc quyền trong phạm vi tiền điện tử, và do đó nhằm mục đích ngăn chặn sự hình thành và phát triển của các loại tiền điện tử thay thế, đặc biệt là bởi các dự án khác mạng xã hội.

TRONG Bài viết trước, Chúng tôi đã thấy rằng học thuyết này dựa trên thực tế là bitcoin đã hình thành một hệ thống kinh tế phức tạp, có phẩm chất an ninh và tiền tệ phụ thuộc vào sức khỏe tài chính của nó, và do đó, điều rất mong muốn rằng sự thống trị của bitcoin là. Do đó, chúng tôi đã quan sát thấy rằng những người theo chủ nghĩa tối đa đã thể hiện mình là các tế bào của hệ thống miễn dịch Bitcoin, có nhiệm vụ điều chỉnh văn hóa cộng đồng và đẩy lùi các cuộc tấn công xã hội từ các diễn viên khác.

Ngày nay chúng ta sẽ xem xét lý do tại sao học thuyết này là sai, cả từ quan điểm tiền tệ và kỹ thuật, và tại sao nó có tác động tiêu cực đến hệ sinh thái.

Lưu ý rằng trong bài viết này, chúng ta sẽ nói về Bitcoin như một loại tiền tệ dự định sẽ được sử dụng bởi tất cả, một khoản tiền ngang hàng thế giới, đó là vị trí thường được những người theo chủ nghĩa tối đa, đặc biệt là khi họ mô tả sự ra đời sắp tới của Bitcoin sự chắc chắn. Có thể áp dụng một vị trí thận trọng hơn khi xem xét rằng bitcoin bị hạn chế về mặt kỹ thuật và nó sẽ không bao giờ đạt được việc sử dụng tổng quát (“bitcoin là như vậy”), nhưng đây không phải là chủ đề ở đây.

Là Bitcoin bất bại ?

Thông thường những người theo chủ nghĩa tối đa trình bày Bitcoin là Vua tiền điện tử, những người sẽ vẫn chiếm ưu thế vì mạng. Tuy nhiên, hiệu ứng mạng này không mạnh mẽ như ngày nay như vậy và Bitcoin theo ý kiến ​​của tôi không phải là bất bại, mặc dù anh ấy có thể giữ vị trí của mình một thời gian.

Trước hết, triệu chứng rõ ràng về sự mong manh của hiệu ứng mạng bitcoin là sự tồn tại của chủ nghĩa tối đa : Nếu Bitcoin không bị đe dọa bởi sự cạnh tranh của anh ấy, những người theo chủ nghĩa tối đa sẽ không tồn tại. Chúng tôi cũng đã nhận thấy rằng chủ nghĩa tối đa ban đầu đã phát triển từ năm 2014 đến 2015 khi giá bitcoin ở mức thấp nhất và hiệu ứng mạng của nó bắt đầu suy yếu.

Sau đó, cần lưu ý rằng hệ sinh thái của tiền điện tử vẫn còn nhỏ xíu Từ quan điểm tài chính nếu chúng ta so sánh nó với tiền tệ Fiat Hoặc cho vàng: vốn hóa thị trường hiện tại của nó là 250 tỷ đô la, so với 15.000 tỷ đồng tiền M3 của đồng đô la và 7500 tỷ giá trị của cổ phiếu vàng toàn cầu. Ngoài ra, giá trị tài chính này phải được xem xét thận trọng vì nó chủ yếu là do đầu cơ xung quanh một công nghệ mới nổi, chứ không phải từ việc sử dụng hiệu quả công nghệ này. Điều này có nghĩa là chưa có gì được thiết lập và vẫn có thể có sự đảo ngược khá nhanh.

Những người theo chủ nghĩa tối đa muốn so sánh Bitcoin với Internet vì trình tự giao thức TCP/IP là lần đầu tiên theo cách này để nhìn thấy ánh sáng ban ngày và có thể trở thành một tiêu chuẩn nhờ vào lợi thế này, mặc dù sự cạnh tranh khó khăn từ mô hình OSI được ra mắt sau đó. Nhưng không cần thiết phải khái quát hóa và có nhiều phản ứng đối với lợi thế của tiền thân: tiếng Pháp đã chiếm giữ vị thế của ngôn ngữ ngoại giao quốc tế trước khi rơi vào sự không sử dụng để ủng hộ tiếng Anh; Google không phải là công cụ tìm kiếm đầu tiên; Facebook đã thay thế MySpace như một mạng xã hội, v.v.

Cuối cùng, và đây chắc chắn là lý do quan trọng nhất, thực tế là Bitcoin có lỗi lớn và chúng ta không thể khắc phục nó. Thật vậy, bitcoin của những người theo chủ nghĩa tối đa sẽ không thể thay đổi đáng kể vì không có sự thỏa hiệp 1: nếu bitcoin thay đổi mà không có sự chấp thuận của họ, thì anh ta sẽ trở thành, theo thuật ngữ của họ, một loại tiền điện tử thay thế. Do đó, sự chống lại sự thay đổi này làm cho lỗi thời là lập luận chính có thể được đưa ra có lợi cho sự tồn tại của một loại tiền điện tử duy nhất, cụ thể là nó có thể tích hợp tất cả các cải tiến của các đối thủ cạnh tranh vì mọi thứ đều ở trong nguồn mở.

Bitcoin là một loại tiền tệ xấu

Theo những người theo chủ nghĩa tối đa, Bitcoin là một loại tiền tệ lành mạnh, một loại tiền tệ được lựa chọn tự do bởi thị trường miễn nhiễm với sự can thiệp của nhà nước. Nhưng để nó được lựa chọn bởi mọi người, Bitcoin nên có những phẩm chất của một loại tiền tệ tốt. Tuy nhiên, nó không phải là trường hợp.

Mint là trung gian của Exchange Par xuất sắc. Điều gì tạo nên một điều tốt được sử dụng như một loại tiền tệ được gọi là dừng lại (Tiếng Đức Absatzfähigkeit, Được dịch sang tiếng Anh bởi Khả năng cung cấp Hoặc Độ cao), đó là nói dễ dàng trao đổi tài sản này trên thị trường Ngay khi người giữ của nó mong muốn và bằng cách phát sinh ít mất giá trị nhất có thể. Khái niệm này, được mô tả vào năm 1892 bởi Carl Manger trong bài kiểm tra của mình Về nguồn gốc của tiền, do đó gần với khái niệm thanh khoản, điều đó có nghĩa là nhiều người định nghĩa tiền tệ là Tốt nhất chất lỏng : Đây là lý do tại sao chúng ta nói về “tiền lỏng” trong tiếng Pháp.

Một loại tiền tệ tốt phải có sự chấm dứt cao thích nghi với các trường hợp trao đổi kinh tế. Đầu tiên, tiền tệ phải được chuyển giao qua không gian: nó phải cầm tay, đó là để nói rằng năng lượng hoặc chi phí để di chuyển nó phải ít hơn. Sau đó, việc chấm dứt của nó cũng cần phải được thực hiện kịp thời: giá trị của tiền tệ phải ổn định và nó phải bền vững Và hiếm. Cuối cùng, tiền tệ phải có khả năng điều chỉnh theo tỷ lệ: thuộc tính được sử dụng phải chia hết Và nấm, Điều đó có nghĩa là, phải có thể chia nó thành các đơn vị nhỏ và một đơn vị không nên nhận ra một đơn vị khác của một đơn vị khác. Sự thích ứng ba lần này với không gian, thời gian và quy mô được tìm thấy trong ba chức năng của tiền: trung gian trong các sàn giao dịch, dự trữ giá trị và đơn vị của tài khoản.

Vấn đề là những người theo chủ nghĩa tối đa, và không may là nhiều người bitcoin, có xu hướng tập trung vào Chức năng dự trữ giá trị bitcoin, đặc biệt xuất phát từ tính bền vững và sự hiếm có của nó, trong khi bỏ qua các chức năng khác của nó. Thật kỳ lạ, họ tưởng tượng rằng tiền tệ đầu tiên có được trạng thái của nó như là một dự trữ của giá trị và sau đó trở thành một trung gian trong các sàn giao dịch và cuối cùng là một đơn vị tài khoản.

Trong đó, họ quên rằng tiền tệ, vai trò duy nhất là đóng vai trò là một phương tiện trao đổi gián tiếp trên thị trường, có được trạng thái của nó là tiền 2, không phải bằng cách có được từng chức năng này một cách riêng lẻ, mà là theo cách đồng thời và tiến bộ, Ba chức năng bổ sung cho nhau. Như đã viết Ludwig von đưa vào Lý thuyết về tiền và tín dụng Được xuất bản năm 1912:

Mint là một tài sản có chức năng kinh tế là tạo điều kiện cho các trao đổi đối ứng của hàng hóa và dịch vụ. [. ] [Các chức năng thứ cấp của nó] đều có thể được khấu trừ khỏi vai trò của tiền là một phương tiện trao đổi phổ biến.

Do đó, các phương tiện của chức năng trao đổi không thể tách rời khỏi hàm giá trị dự đoán và đây là lý do tại sao hầu hết mọi người tiết kiệm tài sản của họ bằng tiền tệ fiat mặc dù có lạm phát: vì họ có thể truy cập trực tiếp, ngay lập tức và ma sát cho các hàng hóa và dịch vụ khác. Điều này hoàn toàn đúng với bitcoin, không giống như vàng, hầu như không) không có giá trị phi tháng, và do đó phụ thuộc vào chức năng trao đổi của nó.

Do đó, để trở thành tiền tệ lành mạnh rất nhiều, bitcoin không chỉ là một điều tốt đẹp và không thể đánh bại mà còn phải có một vấn đề thích nghi tốt với không gian và quy mô, những điều khiến nó vô cùng mặc định.

Hai vấn đề bitcoin

Bitcoin bị các vấn đề nội tại có hậu quả có hại đối với bản chất của hệ thống tiền tệ. Cụ thể, hai vấn đề chính ảnh hưởng đến Bitcoin: sự thiếu tính di động của nó, được đặc trưng bởi chi phí giao dịch và thời gian xác nhận cao và sự thiếu khả năng của nó, do tính bảo mật thấp của kênh của nó.

Vấn đề lớn đầu tiên của Bitcoin là sự thiếu tính di động của nó được liên kết trực tiếp với các vấn đề về việc truyền lại quy mô của giao thức của nó. Như chúng ta đã thấy trong bài viết trước, năng lực giao dịch của mạng bị giới hạn một cách giả tạo bởi kích thước giới hạn của các khối để bảo tồn sự phân cấp tối đa của mạng. Hạn chế này đã gây ra sự tắc nghẽn định kỳ của mạng bitcoin kể từ năm 2017: Các giao dịch đang chờ xác nhận tích lũy trong khu vực bộ nhớ của các nút (” Mempool ), Làm tăng chi phí giao dịch bằng một hiện tượng đấu giá liên tiếp. Người dùng sau đó buộc phải chờ sự tắc nghẽn (có thể mất vài ngày) hoặc trả chi phí lớn hơn cho giao dịch của họ được xác nhận.

Hiện tượng hạn ngạch này được coi là cần thiết bởi những người theo chủ nghĩa tối đa: đối với họ, nó góp phần tạo ra một lệ phí Để trả tiền cho an toàn bitcoin. Nhưng nó có hậu quả của việc giảm đáng kể tính di động của Bitcoin, đặc biệt là trong các giai đoạn nhiệt tình đầu cơ như vào tháng 12 năm 2017 khi chi phí giao dịch trung bình lên tới 30 đô la, hoặc vào mùa hè năm ngoái khi họ vượt quá 3 đô la.

Những người theo chủ nghĩa tối đa có xu hướng tin rằng vấn đề về khả năng mở rộng sẽ được giải quyết bằng các giải pháp (phép lạ) như mạng Lightning và chuỗi bên, nhưng theo tôi nó sẽ không đủ. Đầu tiên, các giải pháp này có lỗi và hạn chế riêng: Mạng lưới chen. Sau đó, vì sự tăng trưởng của các chi phí sẽ làm cho khối khối không thể sử dụng được đối với nhiều người, việc phân cấp các lớp trên này sẽ bị ảnh hưởng đáng kể bởi sự không thể kinh tế của việc trở về lớp cơ bản. Do đó, nếu không có sự gia tăng năng lực giao dịch của giao thức Bitcoin theo khuyến nghị của Thaddeus Dryja (một trong những đồng khái niệm của mạng Lightning), việc thiếu tính di động của Bitcoin có thể kéo dài.

Hãy để chúng tôi tiếp tục với vấn đề lớn thứ hai của Bitcoin, đó là thiếu bảo mật. Trong bitcoin, thanh ghi giao dịch không ẩn danh, nhưng bút danh: bitcoin được chuyển giữa các địa chỉ công cộng do người dùng nắm giữ, do đó, về nguyên tắc, chúng ta không thể biết những gì thuộc về những gì. Tuy nhiên, do sự nhân lên của các quy trình nhận dạng (KYC/AML) bằng các nền tảng trao đổi và phân tích chuỗi (đáng chú ý là do Chuột đi qua các dịch vụ thứ ba.

Có một phương pháp ẩn danh áp dụng trực tiếp trên Bitcoin: đó là Hỗn hợp bộ phận (gọi điện Góc) cho phép người dùng làm mờ các bản nhạc bằng cách gửi tiền của họ đến một giao dịch chung. Nhưng các vấn đề về khả năng mở rộng bitcoin có thể làm cho phương pháp này khá không đáng tin cậy và rất tốn kém cho các lượng nhỏ, tương phản trực tiếp với việc sử dụng lớn được thực hiện bởi Dash (Riêng tư) hoặc bằng tiền mặt bitcoin (Cashshuffer), tiền điện tử cung cấp chi phí thấp một cách gần như vĩnh viễn. Ngoài ra, các giao thức khác có tính bảo mật tốt hơn bằng cách khai thác các kỹ thuật mật mã: ZCASH sử dụng bằng chứng với tiết lộ kiến ​​thức bằng không để tăng độ mờ của một số giao dịch nhất định và Monero dựa trên những thứ khác, trên chữ ký vòng tròn để có được mức độ ẩn danh chung cao.

Để trở lại các đặc điểm tiền tệ, sự thiếu bảo mật này ảnh hưởng trực tiếp đến tính trao đổi Bitcoin. Thật vậy, sự vắng mặt của sự ẩn danh cho phép phân biệt các phần của bitcoin và gán cho chúng các giá trị riêng biệt. Đặc biệt chứng kiến ​​sự phát triển của thương mại “virgins bitcoin”, nghĩa là nói bitcoin mới được khai thác, không phải là “salis” bởi các giao dịch bất hợp pháp và sẽ bán được 20 % so với giá thị trường. Sự thiếu hữu tính này đặt ra một vấn đề quan trọng đối với một tài sản muốn trở thành một loại tiền tệ: chấp nhận bitcoin, trước tiên người bán nên đảm bảo rằng bitcoin trả phí không bị đánh cắp hoặc không liên quan đến các vụ án hình sự, điều này sẽ làm tăng sâu. Tồi tệ hơn: nếu một tiểu bang cấm giam giữ bitcoin hoặc đe dọa sẽ làm như vậy, tính bảo mật không đủ sẽ ảnh hưởng đến tất cả việc chấm dứt bitcoin ở nước này liên quan.

Cuối cùng, liệu Bitcoin có phải là người duy nhất có thể bền vững và hiếm hay không, và nếu các loại tiền điện tử khác không thể đạt đến cùng một mức độ bất biến, đây là một câu hỏi mở theo ý kiến ​​của tôi. Như đã nói trong bài viết trước, khả năng chạy một nút của mạng và chính sách tiền tệ của Bitcoin được đảm bảo bởi sự không thể thay đổi của các quy tắc đồng thuận và sự không thể thay đổi này được đảm bảo bởi Tiêu chuẩn văn hóa mạnh mẽ, MỘT điểm Schelling người tối đa là những người bảo vệ đầu tiên (“mọi nỗ lực thay đổi bitcoin là một trò lừa đảo ! »). Về điều này, tôi sẽ trả lời rằng tiêu chuẩn văn hóa do cộng đồng bảo vệ có thể không liên quan đến tất cả các quy tắc theo cùng một cách: một số khía cạnh nhất định của giao thức, có chính sách tiền tệ, sẽ được duy trì bởi sự vắng mặt của các thỏa hiệp Kích thước của các khối, có thể được xác định rõ hơn và phụ thuộc vào những tiến bộ công nghệ. Do đó, theo tôi không thể loại trừ khả năng, theo thời gian, các loại tiền điện tử khác có thể trở thành dự trữ giá trị tốt.

Bất kể các loại tiền điện tử khác, bitcoin của những người theo chủ nghĩa tối đa không phải là cấu thành tiền tệ lý tưởng mà chúng liên tục ca ngợi, và sự cứng nhắc gần như tuyệt đối của nó khi đối mặt với sự thay đổi, mang lại sức mạnh hiện tại của nó, có thể trở thành điểm yếu lớn nhất của nó.

Các công dụng khác của các thanh ghi phân tán

Tiền điện tử không phải là tiền tệ đó và việc sử dụng có thể được tạo ra bằng giao thức tiền điện tử không giới hạn trong việc chuyển giá trị đơn giản. Thật vậy, hai loại sử dụng khác tồn tại: Sử dụng công chứng, Nghĩa là việc đảm bảo tính xác thực dữ liệu và Sử dụng “hợp đồng” đi qua Hợp đồng tự trị Hợp đồng thông minh), nghĩa là nói các chương trình máy tính có thực hiện được thực hiện thông qua một chuỗi các khối và do đó không yêu cầu sự can thiệp của bên thứ ba đáng tin cậy. Đó là việc tạo ra bitcoin, bằng cách cung cấp một sổ đăng ký được coi là không thay đổi và khả năng lập trình tiền tệ, cho phép những sử dụng bổ sung này để nhìn thấy ánh sáng trong ngày.

Tuy nhiên, bitcoin nhất thiết phải hạn chế, đặc biệt bởi mô hình bảo mật của nó, yêu cầu kích thước của dữ liệu và số lượng hoạt động vẫn đủ thấp. Đây là lý do tại sao chúng ta đã thấy các giao thức khác, thực hiện các thỏa hiệp khác và có các mô hình bảo mật khác nhau, chuyên về các sử dụng này. Ethereum chắc chắn là ví dụ điển hình nhất: Ether thực sự đã được tạo ra để phục vụ chủ yếu như một nhiên liệu cho nền tảng (Vitalik Buterin nói về ” tiền điện tử »), Và không có tiền tệ thực như bitcoin. Công chứng và sử dụng hợp đồng ít nhạy cảm hơn tiền, Ethereum có thể đủ khả năng phân cấp và linh hoạt hơn Bitcoin.

Bản thân Satoshi Nakamoto không thù địch với ý tưởng này, và, trong một trong những tin nhắn cuối cùng của anh ấy vào tháng 12 năm 2010, anh ấy đã đưa ra ý kiến ​​của mình về dự án Bitdns, sẽ trở thành NameCoin vào năm 2011:

Xếp chồng tất cả các hệ thống đại biểu bằng bằng chứng công việc trong một cơ sở dữ liệu không đi theo quy mô. Bitcoin và bitdns có thể được sử dụng riêng. [. ] Mạng cần phải có số phận khác nhau. Người dùng bitdns có thể hoàn toàn chịu được việc bổ sung các tính năng để xử lý dữ liệu cồng nhiều người dùng và cho các thiết bị nhỏ.

Nhưng đây không phải là ý kiến ​​của những người theo chủ nghĩa tối đa từ chối tất cả các mô hình tiền điện tử khác ngoài bitcoin, và do đó đưa ra một lời chỉ trích không thỏa hiệp về “công nghệ Blockchain », Thuật ngữ được truyền thông sử dụng để chỉ định tất cả các công nghệ đồng thuận trên các hệ thống phân tán. Trên thực tế, họ không linh hoạt đến nỗi họ đã xoay sở để biến đổi phương châm ngụy biện ” Blockchain không phải Bitcoin “, Được phổ biến bởi Blythe Masters vào năm 2015, theo đề xuất ngược lại thậm chí còn siêu thực hơn:” Bitcoin không blockchain »». Thật vậy, theo học thuyết của họ, việc sử dụng duy nhất có thể thực hiện một chuỗi các khối là sử dụng tiền tệ, và chuỗi duy nhất có thể đạt được nó là của Bitcoin. Đây là lý do tại sao nhiều người theo chủ nghĩa tối đa đi xa đến mức xúc phạm Andreas Antonopoulos, đã thuyết phục Bitcoiner, diễn giả nổi tiếng và tác giả của Làm chủ Bitcoin, trong đó chia sẻ tầm nhìn của một hệ sinh thái khác nhau và hỗ trợ Ethereum.

Thật khó để đánh giá sự liên quan của Ethereum, nhưng mọi thứ đều chỉ ra rằng việc sử dụng của nó đều phải chết và ether sẽ giữ lại giá trị dài hạn của nó. Giống như Bitcoin, Ethereum thích hiệu ứng mạng như một tiền thân trong danh mục của nó, điều này mang lại cho nó một lợi thế đáng kể so với các nền tảng khác cùng loại, mặc dù tính chất thay đổi và nguy hiểm của nó.

Do đó, trong tương lai, có khả năng chúng ta sẽ thấy sự đa dạng của các giao thức của các thanh ghi được phân phối để xuất hiện và mỗi người trong số chúng sẽ có sự thỏa hiệp riêng để thích nghi tốt nhất với việc sử dụng được nhắm mục tiêu.

Chủ nghĩa tối đa là chủ nghĩa bộ lạc độc hại

Chủ nghĩa tối đa là một bộ lạc độc hại tìm cách nghiền nát các loại tiền điện tử thay thế cho Bitcoin. Những người theo chủ nghĩa tối đa dường như đã trở thành các nhà lãnh đạo ý thức hệ của cộng đồng Bitcoin và, giống như các nhà truyền giáo phụ trách truyền bá tin tốt, họ phổ biến tuyên truyền của họ bất cứ nơi nào họ có thể: trên mạng xã hội, trên các phương tiện truyền thông nói chung nhất và ngay cả trong sách trẻ em 4 !

Trong số các thực tiễn của họ, chúng tôi tìm thấy lệnh cấm tích lũy bitcoin, trong đó thường xảy ra bởi sự lặp lại của các câu ngắn trong tiếng Anh là ” Mua bitcoin “(Mua bitcoin) hoặc” Stack Sats »(Sắp xếp Satoshis) và bằng cách phát triển hàm giá trị bitcoin. Và khi giá của “dự trữ giá trị” này sụp đổ với sự biến động mà chúng ta biết, đây là những biểu hiện ” Mua nhúng “(Mua giọt) và” Hodl 5 »Điều đó xuất hiện. Thực tế là lệnh này đóng góp trực tiếp vào việc định giá bitcoin, do đó cho sức khỏe của toàn bộ hệ thống, và đây là lý do tại sao những người theo chủ nghĩa tối đa kêu gọi tích lũy nhiều. Hơn nữa, một trong bốn sự thật của Giacomo Zucco mà tôi đã đề cập Trong bài viết đầu tiên, Có phải “bất kỳ nỗ lực nào để thúc đẩy ai đó chi tiêu bitcoin [là] một trò lừa đảo”, người ngụ ý rằng người chi tiêu bitcoin của mình sẽ đưa họ cho người khác có thể bán chúng với giá thấp và giảm bài học.

Nhưng thực tiễn đáng ghét nhất của những người theo chủ nghĩa tối đa chắc chắn là Tấn công miễn phí vào các loại tiền điện tử khác nhau và chống lại các dịch vụ chấp nhận các loại tiền điện tử khác như Coinbase và BitPay. Thứ nhất, thái độ này có hại trực tiếp trong hệ sinh thái (những người đầu tư vào các dự án “không quan tâm” sẽ không trở lại Bitcoin vì một người theo chủ nghĩa tối đa nói với họ rằng họ là Shitcoiners, Ngược lại) và thậm chí trong cộng đồng Bitcoin. Thứ hai, nó cung cấp một hình ảnh thực thi về bitcoin và tiền điện tử bên ngoài thế giới vi mô của chúng tôi: Những người theo chủ nghĩa tối đa làm cho Bitcoiners xuất hiện như những người giáo phái và người đóng, các nhà đầu cơ chỉ quan tâm đến giá cả (” Số đi lên ), Liên tục lặp lại rằng bitcoin là vàng kỹ thuật số không nên di chuyển, điều này rõ ràng sẽ ngăn chặn sự xuất hiện của người dùng mới muốn sử dụng nó như một phương tiện thanh toán.

Do đó, bộ lạc này của những người theo chủ nghĩa tối đa trực tiếp gây tổn hại trực tiếp. Nói cách khác, Chủ nghĩa tối đa là độc hại đối với tiền điện tử. Để trích dẫn những lời của Ferdous Bhai, một Bitcoiner vô cùng khó chịu bởi chủ nghĩa tối đa:

Nếu chúng ta tiếp tục tránh xa người dùng bằng cách đảm nhận các vị trí cực đoan và vô lý, thì hiệu ứng mạng bitcoin sẽ ngừng phát triển và các loại tiền tệ thay thế với hệ sinh thái lành mạnh hơn sẽ kết thúc chiến thắng. [. ] Tôi muốn thấy Bitcoin giành chiến thắng và tôi sẽ tiếp tục xây dựng và hỗ trợ các công ty giúp Bitcoin tốt hơn, mạnh mẽ hơn và dễ tiếp cận hơn. Trong quá trình này, chúng ta không bao giờ được đánh mất mục tiêu của mình. Bitcoin không phải là mục tiêu cuối cùng; Đó là một cách để đạt được mục tiêu của một loại tiền tệ bị từ chối, mà không được phép và chống lại sự kiểm duyệt, mà chúng ta có thể chọn sử dụng hoặc không sử dụng một cách tự nguyện, mà không bị ép buộc, kỹ thuật xã hội hoặc đe dọa bạo lực.

Sự cùng tồn tại của tiền điện tử

Do đó, chủ nghĩa tối đa là một hệ tư tưởng bảo vệ sự độc quyền của bitcoin trong hệ sinh thái tiền điện tử, thông qua tuyên truyền liên tục nhằm tăng cường hiệu ứng mạng bitcoin. Đối với những người theo chủ nghĩa tối đa, sự cùng tồn tại của các hệ thống tiền điện tử dường như không chỉ vô dụng mà còn có hại sâu sắc với bitcoin. Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy ở đây, Bitcoin không phải là loại tiền tệ lành mạnh và Bitcoin không phải là một nền tảng tốt phù hợp với tất cả các mục đích sử dụng, và do đó không thể tránh khỏi các đối thủ cạnh tranh xuất hiện.

Bitcoin-BTC đại diện cho giao thức bảo thủ nhất của hệ sinh thái: Vì hiện tượng hóa thạch, rất khó để tích hợp các tính năng mới, và khi nó được thực hiện như nhau, quá trình này là chậm và đau, không nhất thiết là một điều xấu. Vấn đề là những người theo chủ nghĩa tối đa liên tục liên tục nói rằng Bitcoin là hệ thống tiền điện tử khả thi duy nhất và tất cả những người khác đều phải biến mất để biến mất. Trong đó, họ dường như bỏ bê khái niệm Hayekian về cạnh tranh như một quá trình khám phá. Hệ sinh thái thực sự vẫn đang nổi lên và tất cả các giao thức tiền điện tử, bao gồm cả bitcoin, vẫn có thể đủ điều kiện là những trải nghiệm không chắc chắn. Do đó, rất hợp lý khi nghĩ rằng sự cùng tồn tại hòa bình của các hệ thống khác nhau có lợi cho tiền điện tử nói chung, theo nghĩa là các mô hình tốt hơn có thể được phát hiện.

Ngoài ra, về lâu dài, khả năng tiếp cận tỷ giá hối đoái trực tiếp và có thể trao đổi một loại tiền điện tử cho người khác theo cách gần như tức thời và phi tập trung (trao đổi nguyên tử, khả năng tương tác), có thể duy trì sự cùng tồn tại của tiền điện tử có các đặc điểm khác nhau. Giống như bạc đã được sử dụng cùng với vàng trong nhiều thế kỷ vì vấn đề chia rẽ sau này, các hệ thống khác nhau có thể phát triển song song với Bitcoin để bù đắp cho các khiếm khuyết tiềm năng của nó.

Bằng mọi giá, Tất cả chúng ta tiếp tục cùng một lý tưởng về tự do tiền tệ và không quan tâm đến hệ thống tài chính. Thay vì tấn công các lựa chọn thay thế cho Bitcoin liên tục, Bitcoineurs đam mê sẽ tập trung tốt hơn một cách bình tĩnh vào tiền điện tử của họ, hoặc thậm chí khuyến khích sử dụng tiền điện tử nói chung. Ý tưởng là không rơi vào tình trạng dư thừa ngược lại: chắc chắn có những mã thông báo kỹ thuật số mà không có sự quan tâm được hỗ trợ và bán bởi những người không trung thực và gian lận. Nhưng nó sẽ mang lại lợi nhuận khi giao tiếp một cách nhân từ và tranh luận hơn là áp dụng một thái độ độc hại và vô trùng.

Cuối cùng, giống như Satoshi Nakamoto khi nó vẫn còn hoạt động, chúng ta nên cư xử theo cách mẫu mực để những người đóng góp và người dùng trong tương lai nhìn thấy trong các mô hình của Hoa Kỳ để bắt chước và họ cũng làm việc tại Boom miễn phí tiền tệ.

Ghi chú

1. Những thay đổi duy nhất trong giao thức được chấp nhận bởi những người theo chủ nghĩa tối đa là các sửa đổi tương thích retrocmp Dĩa mềm. Những sửa đổi này là các bản nâng cấp của giao thức không bắt buộc các nút không phải là và các cơ sở hạ tầng khác để cập nhật, do đó có thể giữ hiệu ứng mạng bitcoin. Tuy nhiên, tất cả các dĩa mềm đều không được chấp nhận vì về mặt kỹ thuật có thể thay đổi chính sách tiền tệ của Bitcoin hoặc tăng công suất giao dịch bằng phương pháp cập nhật này. Để tìm hiểu thêm, bạn có thể đọc Bài viết của tôi về chủ đề này.

2. Tiền tệ không thực sự có trạng thái, và không có sự khác biệt rõ ràng giữa tiền tệ và không phải tiền. Theo Hayek trong Đối với cạnh tranh thực sự từ các loại tiền tệ ::

Những gì chúng tôi quan sát là một sự liên tục trong đó hàng hóa có mức độ thanh khoản khác nhau hoặc giá trị có dao động độc lập với nhau, hợp nhất một phần bởi mức độ chúng có thể được sử dụng như một loại tiền tệ.

Đây là cách chúng ta có thể xem xét rằng có vô số loại tiền tệ (được gọi là “tiền tệ” của một số rất thấp hơn so với các loại tiền tệ truyền thống.

3. Kể từ khi kích hoạt segwit, kích thước giới hạn bởi giao thức là trọng lượng của các khối, không thể vượt quá 4 triệu đơn vị. Điều này giới hạn về mặt lý thuyết cho phép kích thước thực tế của các khối tiếp cận 4 MB, nhưng trên thực tế, nó sẽ là khoảng 2 MB trong các trường hợp tốt nhất. Biểu đồ dưới đây cho thấy sự phát triển của trọng lượng trung bình của các khối giữa năm 2013 đến 2019, được tính toán hồi tưởng. Sự tắc nghẽn của mạng thường diễn ra trong các giai đoạn khi trọng lượng của các khối đạt đến giới hạn 4 triệu đơn vị nhiều lần.

4. ↑ Tiền bitcoin: Một câu chuyện về Bitville khám phá tiền tốt là một cuốn sách nhỏ được viết bởi Michael Caras cho biết sự xuất hiện của tiền trong một xã hội thời thơ ấu và ca ngợi bitcoin. Đến cuối cuốn sách, trẻ em tạo ra các bản sao bitcoin của riêng mình, được trình bày rất biếm họa như những loại tiền tệ yêu cầu tin tưởng vào những người đã tạo ra chúng, như các loại tiền tệ Fiat.

5. “Hodl” là một biến dạng chính tả của từ ” giữ “Điều đó có nghĩa là ở đây” Giữ [Bitcoin của bạn], không bán “. Meme này có nguồn gốc của một người dùng của Diễn đàn Bitcointalk, có lẽ là khó khăn, đã tạo ra một chủ đề có tựa đề “Tôi đang hodling” sau khi tham gia khóa học để giải thích rằng đó là một huấn luyện viên xấu và anh ta phải thay đổi chiến lược của mình. Năm năm sau, bị Coindesk thẩm vấn, người đàn ông này tuyên bố rằng anh ta đã thất vọng với những gì biểu hiện của anh ta đã trở thành. Để trích dẫn nó:

Tôi thích bitcoin nhưng tôi không đặc biệt là một người theo chủ nghĩa tối đa bitcoin. [. Theo tôi, lý do tại sao Bitcoin có giá trị, theo tôi, là vì đó là một loại tiền tệ thoát ra khỏi biên giới, một loại tiền tệ có thể được chuyển giữa bất kỳ hai người nào, bất cứ lúc nào và hầu như không có phí.

Nguồn

Friedrich Hayek, Đối với cạnh tranh thực sự từ các loại tiền tệ Việc điều trị tiền bạc), Tháng 10 năm 1976.
Vitalik Buterin, Chúng tôi chủ nghĩa tối đa Bitcoin, và hiệu ứng mạng và nền tảng, Ngày 19 tháng 11 năm 2014.
Saifdean Ammous, Tiêu chuẩn bitcoin: Giải pháp thay thế phi tập trung cho ngân hàng trung ương, Tháng 3 năm 2018.
Sal the Agorist, Kinh tế của chủ nghĩa tối đa BTC, Ngày 25 tháng 8 năm 2019.
Arthur Breitman, Chúng tôi cung cấp mũ, Ngày 2 tháng 9 năm 2019.